Udsyn mod Verden & Handling Lokalt

Jeg ville have sat et billede af en klyngebombe + et offer ind her, men jeg blev dårlig da jeg så billederne på google. Du kan selv google “cluster bomb image” hvis du har mod på det….

Se så lige Jørgen Poulsen skarpe analyse af gårsdagens kliché af en beslutning om klyngebomber:

Krigens børn betaler prisen

Politisk kommentar fra Forsvarsordfører Jørgen Poulsen

For år tilbage, var jeg med til at starte Røde Kors kampagne mod de skrækkelige - ja perverse - våben, som klyngebomber er.

I dag er jeg derfor dybt skuffet over den inkonsekvente holdning, som et flertal i Folketinget har draget af en analyse, der sort på hvidt fastslår, at disse våben er totalt upålidelige og påfører civilbefolkningen helt uacceptable lidelser.

Det falder jo på sin egen urimelighed, at man ønsker at beholde et våben som i praksis har vist sig at dræbe langt flere civile end soldater. Ja et våben som rammer i flæng og dræber flere børn end soldater.

Jeg har selv set virkningerne af dette våben. For godt et års tid siden var jeg i Libanon. Her mødte jeg børnene med de bortsprængte lemmer - talte med bønderne, der ikke turde dyrke deres marker eller plukke appelsiner eller oliven, fordi der stadig hang ueksploderede bomblets i træerne.

På mange måder er de tusinder af ueksploderede små-bomber værre end ikke eksploderede landminer. Minerydderne hader dem. De er så upålidelige, siger de, at de går af, bare man ser på dem. Landminer kan man dog til en vis grad håndtere.

Folketinget har modtaget en analyse af klyngebombers effekt. En meget hæderlig analyse. En analyse som siger: ” ja, det kan dokumenteres, at de er upålidelige og medfører helt uacceptable humanitære problemer for civilbefolkningen”. Og så når et flertal i Folketinget kun frem til den konklusion, at Danmark skal skaffe sig af med halvdelen af vores beholdning. Halvdelen! I Folketingssalen i går følte jeg mig virkelig som tilskuer til en kræmmerhandel på Hjallerup marked! Det, som V, C, S, RV og DF siger, er jo i virkeligheden: “jo vi anerkender, at klyngevåben er noget skidt - og nu vil vi kun gøre halv skade”.

Jeg har efterlyst en klar tilkendegivelse fra regeringen og Folketinget om, at vi tager afstand fra disse våben og ikke vil bruge dem hverken ude eller hjemme. At vi vil lade dem erstatte af alternative våbentyper og i øvrigt kæmpe for et internationalt forbud.

Med det som Folketingets flertal i går har besluttet, melder Danmark sig - på samme måde som vi i sin tid gjorde mod landminerne - på den side, der ønsker at forlænge brugen af disse våben i årtier. Det kan vi ikke være bekendt. Krigens børn betaler prisen.

Bedste hilsener

Jørgen Poulsen

Se Naser Khaders indlæg fra d. 7/5 - Ny Alliances 1 års dag.

Ny Alliance tør tale om de nødvendige reformer og vi tør tage debatten, for vi mener det seriøst med de langsigtede visioner for et frit Danmark

På Ny Alliances fødselsdag var jeg heldig at slippe gennem nåleøjet til P1 Formiddag i diskussionen om hvorfor vi i Danmark efterhånden er blevet forbrugere af offentlige ydelser istedet for at være borgere.

Den væsentlige forskel på en forbruger og en borger er at forbrugeren er fuldstændig uden ansvar for ydelsen eller hvordan den er kommet til verden - kan vi ikke lide den så går vi et andet sted hen (de kan de ressource stærke ihvertfald gøre).

Som Borger er der derimod indbygget ansvarlighed og den er grundlaget for udvikling, motivation og engagement.

Manglen på ansvarligheden dækker alle sider af det trekantede bord: Politikerne, de offentligt ansatte og modtagere af ydelserne.

Med ansvarlighed følger tillid og respekt - og har den offentlige ansatte ikke tillid og respekt fra sit system kan opgaverne simpelthen ikke løses godt nok.
Tilsvarende har modtagerne af ydelserne ikke ansvar til at forvalte og deltage aktivt er opgaven ligeledes svært at få til at lykkedes.

Og den nuværende Regerings metode med kontrolhysteri og dokumentationsoverflod gavner ikke på tillidskontoen.

Kære politikere I må frem i skoene og tænke visionert - systemerne skal reformeres indefra med de kræfter der kender problemerne bedst. Som borgere skal vi vælge de politikere der TØR, og selv vise ansvar hele vejen rundt.

Så kan vi måske komme ud at den pacificerende og umynddiggørende hængedynd vi er havnet i gennem de sidste 30 år - et system der er bygget (efter gode intentioner) til at hjælpe men som stille og roligt fratager enhver det kommer i berøring med ansvar, engagement og motivation.

Det er ikke så underligt vi nu er sure forbrugere der stiller krav, istedet for aktive borgere der stiller op !

“Når du opdager at du er på flertallets side, er det på tide at du stopper op tænker dig godt om”

Frit citeret efter Mark Twain

Er du på udkig efter flere gode citater og en bog der på provokerende vis sætter spørgsmål ved den måde vi indretter vores arbejdsliv på, så køb/lån/læs “4 timers arbejds uge” af Timothy Ferriss

- eller forsøger i det mindste

Derfor må alle fremskridt vi opnår tilskrives de ufornuftige der svømmer mod strømmen og fx. påstår at vi har behov for massive reformer i det danske samfund hvis vi skal gå en positiv fremtid i møde.

Vi skal reformere skatte systemet til et simpelt foretagende enhver med indkomst kan forstå: Flad skat, fast bundfradrag - og så er den ikke længere….

Vi skal reformere sundhedsvæsnet så fokus er på forebyggelse istedet for symptombehandling, vi må tage bladet fra munden og kræve at vi alle tager et ansvar for vores eget helbred. Vores læger skal skrive recepter ud på motion og sund mad - og kan vi ikke finde ud at tage det ansvar, så må vi selv betale regningen.
Ændret fokus og meget mere fleksibilitet vil virkelig batte mht at få ressourcer derhen hvor behovet er.

Vi skal reformere dagpleje, børnehaver, folkeskole og højere uddannelser så vores “unger”  får kompetent undervisning der ruster dem til fremtiden, med undervisningmetoder der er up 2 date og med fokus på fx miljø, genbrug, vedvarende energi, IT og højtekologi mm.

Vi skal reformere ældreplejen med respekt og ansvar - selvstændighed til dem der kan og ønsker det, pleje og omsorg til dem der ikke kan selv.

Vi skal reformere arbejdsmarkedet med fuld fleksibilitet - det kunne være at det “grå guld” så ville spytte i med 10 timer om ugen og lære nogle unge føl op.

Vi skal helt enkelt reformere efter devisen “Klare retningslinier og tillidsfuld respekt”

Det er en fantastisk gave for enhver at få et ansvar og vide andre har tillid til én - deri ligger en “gratis” turbolader til de menneskelige maskiner der trækker vores samfunds maskineri.

Nej vel ? Men det er åbenbart hvad politikerene generelt er overbeviste om, hellere det end at overveje hvorfor reformer er dødhamrende nødvendige ?

Et indlysende eksempel er når 73% af Statens indtægter (455 af 625 mia) i virkeligheden er skat på arbejde.

• Personskat

• Arbejdsmarkeds- og sociale bidrag
• Moms

Når økonomien strammer og de offentlige ydelser blivere dyrere så er der tilsyneladende kun én løsning til at få flere penge ind, nemlig flere i arbejde og gerne længere arbejdstider og højere pensionsalder.

Men hvor realistisk er det så at få det antal nye skatteydere der skal til ? Hvor realistisk er det at tro vi alle gerne vil arbejde mere hver eneste dag ? Og tillige vil lade os pensionere senere ?

Meget tyder tværtimod på at de fleste af os gerne vil have kortere arbejdsdage, mere tid til familien og tidligere start på pension og otium.

Løsningsmodellen holder ganske enkelt ikke og kommer aldrig til det, så hvis økonomien skal hænge sammen (og det skal den jo) så må følgende ske:

• Ydelserne beskæres: Socialt uacceptabelt !

• Skatten hæves: Helt urealistisk !

Hvilke alternative løsninger har vi ?

• Offentlige institutioner reformeres – nedefra og indefra med viden fra medarbejderne

• Primær fokus er på ydelserne – ikke på kontrol & dokumentation

• Ydelserne fokuseres på nødvendige områder – ikke på at understøtte middelklassen

• Skattesystemet forenkles – det bliver billigere og arbejdskraft frigives

• Sundhedssystemet ændrer fokus fra behandling til forebyggelse, samtidig med at reformer og fleksibiletet indføres – dygtige medarbejdere frigives til andre sundhedsopgaver.

• Uddannelsessektoren udvikles og reformeres, tilføres nye læringsmetoder osv.

• Ældreplejen personliggøres med respekt og ansvar overfor brugerne

For en bæredygtig model har vi ganske enkelt kun én eneste holdbar løsning som kan beskrives som “Græsrods-reformer og Human Integration” - Begreberne dækker de reformer, økonomiske og praktiske tiltag der skal til arbejdsmæssigt og den integration der skal ske mellem samfunds grupper der idag ikke er med i fælleskabet og derfor heller ikke bidrager eller drager nytte af fælleskabet.

Dette er vel at mærke ikke den socialistiske “alle skal være lige” model, men en åben og humanistisk “alle er lige meget værd” model - med lige respekt for alle individer og grupper i vores samfund.

Nu er vi alle vågnet op og rystet ud af den misforståelse at systemet fungerer så børnenes tarv tilgodeses på rimelig vis.

Selv politikerne er på banen og bebuder opstramning - ganske som første gang i 1998, da det oprindelige program om Jørn og hans mor skabte en mediestorm om problematikken. Desværre viser statestikken at det ikke er blevet bedre, snarere ringere - det er hvad “10 år senere” programmet minder os om.

Jeg var rystet dengang og er det endnu mere nu, og ikke kun på grund af den aktuelle sag, men på grund af det massive omsorgssvigt der udvises af samfundet som helhed. Hvis alle parter i 1998 havde sat sig for at løse problemerne ordentligt så ville situationen være væsentligt bedre i dag.

Og hvem har så svigtet ? Det har vi alle sammen !

Du og jeg som borgere, politikerne som lovgivere, ledelsen i de offentlige systemer, og de offentligt ansatte der er ansat til at håndtere sager om svigt, forældrene osv.

Der er tale om et symptomatisk billede på et handlingslammet samfundssystem der i den grad svigter, og her drejer det sig ikke kun om tvangsfjernelse af børn, men også Sundhedsvæsenets forkerte fokus på symptombehandling, Uddannelsesinstitutionernes manglende udnyttelse af børn og unges ressourcer, minimal fokus på de såkaldt svage gruppers komptencer så de bedre kan integreres, misforstået satsning på områder vedrørende energi og miljø osv.

Hele vejen rundt har vi opbygget systemer som er blevet til sovepuder - og på samme tid forhindres det at der rent faktisk kan gøres de rigtige ting. Istedet bliver det dyrt og dårligt.

Grundreglen i børneopdragelse: “Faste rammer og masser af kærlighed” kan bruges som løsning.

De faste rammer er et simpelt regelsæt+penge der skaber det rum som fx det sociale arbejde udføres i - men uden overvågning og dokumentationsfacisme og med maximal fokus på formålet med arbejdet.
Kærligheden er den energi og interesse og positivitet som de engagerede ledere og medarbejdere bringer ind i løsningen af opgaverne.

• Vi får ikke løst problemerne før vi indser det massive omssorgsvigt der præger hele vores samfund.
• Vi får ikke et bedre samfund før vi accepterer at vores måde at handle på skal laves om.
• Vi kommer ikke videre før vi reformerer hver eneste af samfundets grundlæggende systemer.

Så det gælder om at vågne op til det ansvar vi har for vores fælleskab og vores fremtid - og ikke lade det hele glide ned i glemmebogen igen når mediestormen har lagt sig.

Når jeg ser hen over listen så ser jeg faktisk en snert liberalisme og reformvilje, men jeg tror næppe det var HTS’s eller Socialdemokraternes intention - og dog Mette Frederiksen viste jo også en rem af huden med de 9 teser…

* Velfærd eller skattelettelser
Klassikeren fra valgkampen - selvfølgelig vil vi have velfærd - den rigtige af slagsen - den reformerede af slagsen, med fokus på kvalitet istedet for kvantitet som jo er den store misforståelse idag - og brugt korrekt så kan den opgaven godt løses for færre midler på langt sigt, og derved give plads til ikke blot skattelettelser, men reele reformer så vi kan slippe af med den progressive beskatning.

* Milliarder til særinteresser eller ny vækstpolitik
Hvem vil støtte særinteresser ? Nej vel ? men hvad er så vækstpolitik ? …en selvmodsigelse !
Samfundet idag betragter væksten som den nye guldkalv - jeg ville hellere støtte en politik i balance, der udvikler et samfund i balance, der kan skabe økologisk balance, ressource balance, velfærdsbalance osv.

* Større ulighed eller brud med den negative sociale arv
Vi er ikke alle skabt lige eller med lige muligheder, til gengæld er vi alle lige meget værd og skal respektere hinanden som sådan. Med denne respekt og ansvar for hinanden er det vigtigste skridt taget i at genoprette denne negative sociale arv, hvadenten den nu består i ufaglærte forældre med alkoholproblemer, akademikere med følelsesforskrækkelse, rigmænd med større intersse for penge end deres børn, indvandrere med kultur og sprog udfordringer osv.

* Flere parallelsamfund eller helhjertet integration
Hvad går vi efter i DK ? Den amerikanske smeltedigel hvor alle bliver etniske amerikanere med en fortid som italienere, grækere, mexikanere mm. ? eller måske den Canadiske model hvor de forskellige kulturer og etniske grupper både har kontakt med hinanden og lever sit eget liv ?
Hvis premissen er at acceptere demokratiet og Danmarks Riges grundlov så er modellen fløjtende ligegyldig, fokus skal være den “base-line” vi alle bekender os til, så kan man være rød gul eller hvid, muslim kristen eller jøde - det betyder ikke noget - det der betyder noget er en fælles “base-line” + respekt for hinanden.

* Klimakrise eller Danmark som klimaforbillede
En virkelig no-brainer som alle kan bekende sig til… Jo jo vi vil da gerne have en klimakrise !!
Alle danskere og politiske partier over en bred kam støtter vedvarende energi som fremtidig basis - nogle mere intelligent end andre - her er der noget alle kan være fælles om - bare få fingeren ud, vælgerne skal nok støtte jer.

* Overtræk på menneskelige ressourcer eller balance i arbejdslivet
Balancen i arbejdslivet kommer kun med reele reformer i den offentlige sekter som på det ansvars- og respektmæssige plan halter voldsomt bagefter det private. Medarbejdere skal have rammer som de kan være kreative indenfor, de skal have frihed til forvalte til glæde for dem selv og de mennesker de servicerer, de skal være med i processudviklingen. Således opstår balance i arbejdslivet, da stress som bekendt opstår der hvor vi ikke selv har indflydelsen.

* Vidensstagnation eller uddannelsesløft
Hele den samlede uddannelsessektor skal have en kæmpereform - undervisningmetodikkerne er håbløst gammeldags uden hensyn til forskellige læringsformer og intelligenser. Samtidig flygter forældrene fra den social opdragelse som er deres pligt at tilføre deres eget afkom, således at skolernes prioriteter skævvrides. Nummer 1 må og skal altid være læring med socialopdragelse nede på en 3-4 prioritet - det kræver et ansvarsløft hos forældrene og måske et kursus eller to

* Blokpolitik eller styrket folkestyre
Det er vist kun Dansk Folkeparti der syntes om blokpolitik, siden det nu er dem der “bestemmer” - Med mere åbenhed i forvaltningen og de politiske organer + nogle politikere der tør være visionære og stå fast (istedet for at svinge i takt med meningsmålingerne) tja så kommer det helt af sig selv. Men at skifte den blå blok ud med den røde løser jo ikke noget. Jeg ville hellere se en “flerefarvet” koalition af visionære reformivrige politikere der samtidig er globaliseret udadrettede og menneskligt indrettede.

* Stigende forråelse eller medansvar for respekten mellem mennesker.
Medansvar og respekt er store og vigtige ord - som på mange måder går stik imod den traditionelle formynderiske centralstat socialdemkraterne står for. Med velfærdsrettigheder og en mellemklasse med hånden ude for at rage til sig af de offentlige goder er det lidt svært at tage den sidste her særligt serisøst. Den socialdemokratisk funderede velfærdsmodel har skabt en stor klasse af borgere som passivt forventer at få serveret uden at yde selv, det er selve modellen den er gal med, for den opfordrer ikke til at gøre noget selv og turde stå på egne ben - næh så er det bare om at holde sig til og skubbe andre væk så man selv får først.

Jeg syntes det står meget klart at ordene på overfladen har lidt af det rigtige over sig, men kommer til at klinge hult når de kommer fra Socialdemokratisk side - det er de ømme punkter vi har fat i, men et seriøst bud på løsninger ligger i vidrækkende reformer og en markant holdningsændring hos politikere såvel som borgere. Lad os se om strømmen langsomt kan vendes den rette vej….

• Den Evolutionære forsumpning…
• Urmennesket som borger - en fatal succes…
• Velfærdsstatens success - medborgernes katastrofe…

Alle overskrifter kunne bruges om det følgende indlæg som drejer sig om overlevelse på den gode gammeldags facon.

Det er ingen tvivl om at velfærdssamfundet har spændt sig selv til bristepunktet, med alt for mange ydelser, for dyre ydelser, forkerte ydelser, og mangel på ydelser hvor de virkelig burde være.

Hvad er så årsagen og hvordan kunne det gå så galt ?

Rent biologisk og igennem årtusinder har mennesket kun lige overlevet og vi er indrettet så vi tager hvad vi kan få, vi tager de lavest hængende frugter, og vi giver bestemt ikke noget fra os uden kamp - det er mekanismer som har sikret vores overlevelse op igennem historien.

Men mekanismerne er en katastrofe i vores nuværende velfærdssamfund, hvor vi alle betaler skat til fælleskabet men i ligeså høj grad skraber til os igen - resultatet er at der ikke er penge nok til at yde de nødvendige velfærdsydelser, og der er ikke medarbejder-ressourcer nok til at yde de nødvendige services.

Alt er nemt nu, vi har intet at kæmpe for, men masser af fritid, så vi beskæftiger os med følelsesmæssigt medløberi, som fx. indignation mod Jeppe Kofod og efterfølgende godkendelse, eller vælgerstormløb til Ny Alliance og derefter en flugt derfra lige i armene på Villy Søvndal. Vi godtager tomme løfter fra politikere når der er valgkamp, og accepterer stiltiende når politikerne for gud ved hvilken gang løber fra selvsamme løfter. Så shopper vi lidt og stemmer på nogle andre næste gang.

Jeg mener det er ansvarsflugt, men også mangel på politikere med “boller” af stål. Hvis den troløse vælger skal forvandles til den ansvarlige borger, må vi alle (politikere & borgere) gøre en indsats og indse hvad der kan være et rimeligt mål for success.

Vi ønsker jo success, men dyrker den de forkerte steder, i det materielle, som medløber på historier i sladderpressen, som begejstret medlem af Ny Alliance, som støtte til Super-Villy, som selviscenesat lykkelig når vi skal signalere til omgivelserne - men hulheden og flygtigheden i det hele melder sig som hovedpiner, stress og overforbrug af lykkepiller.

Men hvor skal vi så finde vores success-mål ? Jeg tror vi skal lede efter success i de små ting, fx samvær med familien, at hjælpe en ven i nød og se hende blive glad igen, coache en kollega på arbejdspladsen osv. I bund og grund at være uselviske og nærværende - ja så røg det ud af min mund…

Politisk reaktionsevne og reformer kan ikke gennemføres før de velfærdsbulemiske (tak Morten Albæk for det udtryk) middelvælgere fravristes deres tildelte unødvendige goder.
Skal medborgerne lide afsagn skal der helt sikkert være noget andet at sætte istedet. Der skal en mental revolution til der sætter fokus på den ægte velfærd, og realisme nok til at ville give afkald for at få noget bedre.

Reformer og den nødvendige principfasthed skal bunde i åbenhed, respekt og ansvar for alle mennesker i vores samfund uanset socialstatus, politisk observans eller religiøs opfattelse.

Samtidig skal politikerne have visioner og de før-omtalte boller af stål til at føre reformer ud i livet også hvis det umiddelbart ser ud til kunne koste dem magten ved næste valg. Men det ville da være befriende med politiske ledere der siger tingene klart og tydeligt og står ved, selvom det gør ondt nogle gange.

P.S. Hvis I trænger til en opsang af den oplysende slags, så læs Morten Albæks “Nedslag” - den åbenbarer mange af de ømme punkter vi godt ved er der, men ikke rigtig får gjort noget ved

Aftenens udsendelse (1/4-0 viser med entydig klarhed hvor vigtig sund skolemad er.

20% forbedring i konditest og 10% forbedring i skriftlige prøver efter blot 4 dage med sund mad - Det råber til himlene at sund skolemad i hele folkeskolen ikke kom med i dette års finanslov - selvom Ny Alliance  skubbede på var der ikke gehør - rystende….

Som der blev sagt: “Forstil jer sund mad i folkeskolen i de næste 10 år - så vil danske skolebørn være i verdensklasse”

Hvor er de danske politikere der tør stå ved hvad de siger ?

Erstat jeres tomme snak med handling - der er det vi har behov for !

Ny Alliance sammenlignes med ny-liberalisme og USA’s neo-liberalister, specielt efter Anders Samuelsen’s udmeldinger i Søndagens udgave af Berlingske Tidende. Dette er misforstået for Ny Alliance står for Social-Liberalisme i ordets oprindelige betyding:
“Balance mellem på den ene side de liberalistiske idealer (som fx privat ejendomsret) og på den anden side statens pligt til at sikre social tryghed og økonomisk stabilitet for alle borgere i samfundet”
En sammenligning med USA’s neo-liberalister er heldigvis skudt meget forbi
Ny Alliance har stadig hjertet på rette sted det hersker der ikke tvivl om (internt ihvertfald).

Men det er tilsyneladende ikke nogen enkel øvelse at være garant for både reformer og social omtanke - og her er netop den STORE “lille” forskel. Der er kun Ny Alliance der tilbyder dette.

Dvs. er du socialdemokrat men savner den rette reformvillighed og økonomisk fornuft så er Ny Alliance en mulighed - som ikke gir køb på den sociale bevidsthed.

Er du borgerlig, men ønsker en social og intergrationspolitik med menneskelighed og fornuft som det centrale, så findes den ligeledes i Ny Alliance - igen uden at give køb på den fornuftige økonomi, og endda med mere reformvillighed end den siddende regering.

Hovedet på sømmet, det er her Ny Alliance skiller sig ud - og det er noget nyt i dansk politik, og det tager selvfølgelig lidt tid at “sælge” den ide - fordi de gamle politikere og de fleste journalister ikke helt har forstået dette nybrud endnu.

Niels Krause-Kjær refererer til Anders Samuelsen’s Poltiske ordførerskab som et kup, og prøver at fremmane endnu et skandale billede af Ny Alliance - men Ny Alliance lever i bedste velgående, og den process der er igang nu er vel symptomatisk for et nyt parti der skal finde sin endelige form. Bevidst bruger jeg ordet form, for de politiske grundtanker pilles der jo ikke ved - faktisk har de stået mejslet i granit siden præsentationen sidste august.

Og det er den politik der nu kommer til udtryk i skarpere stil end før - for helt ærligt så er det politiken der er den vigtige - og det er vi i Ny Alliance meget fokuserede på.

Entydigt er det dog også at de kære journalister leder med lys og lygte efter en ny skandale vinkel at belyse Ny Alliance med.

Danmark har i den grad behov for reformer og ændrede tankemåder - det beviser de uhyrlige summer der bruges på sundhedssektoren, uddannelsessektoren og andre offentlige systemer med middelmådig kvalitet tilfølge - ikke pga. medarbejdernes manglende kvalifikationer, nej pga et system der gennem årtier har mistet fokus og retning, fået klistret unødige kontroller på sig osv.

Kvalitet kommer kun gennem ønsket og viljen til at lave det gode arbejde - ikke gennem certificeringer, kontroller og tests. Derfor er det en forenkling der er vejen frem så medarbejderne i det offentlige kan få lov til at udføre det arbejde de er gode til - istedet for at bruge 75% af tiden på spildt dokumentation & skemaer.

Vi kan gøre det så meget bedre, og jeg ser ingen af de andre politiske partier der kan og vil gøre det der skal til.

Der er slet ikke tale om kup eller noget der ligner - Vi er såmænd bare trukket i arbejdstøjet - hvad 13 punkter i finansloven også minder om.

• Hvem taler for tillid & respekt ?
• Hvem taler for det brede samarbejde ?
• Hvem taler for integration & reformer ?
• Hvem taler for liberal økonomi & socialt engagement ?

Det gør Ny Alliance - og din holdning er velkommen på Ny Alliances Landsmøde d.24 Maj.

Forberedelserne til Landsmødet er igang, idag i Slagelse blev grundstenene lagt til partiets vedtægter der på én gang forener den lokale forankring og den flade demokratiske struktur i Ny Alliances fremtidige organisation.

Vedtægterne er nødvendige da vi er et nyt parti, men ikke nær så vigtige som den politik vi brænder for at føre ud i livet kommunalt, i regionerne, i folketinget, i EU og globalt.

Vi skal diskutere politik på landsmødet og alle aktive medlemmer der kommer til landsmødet har taleret og stemmeret - kom, vær med i debatten, deltag i afstemningerne, og engagér dig i udviklingen af Danmarks mest dynamiske politiske parti.

Vil du gerne være medlem kan dette gøres her
Har du ikke fornyet dit medlemskab for 2008 endnu kan dette gøres her

Meget er sket siden sidst - Jeg er nu formand for Ny Alliances lokalforening i Stevns, og jeg afventer spændt det kommende landsmøde d 24 Maj, hvor vi skal afstikke kompaskursen for videre fremfærd.

Der er 100% bundsolide politiske forslag og retningslinier i Ny Alliances Program - det har ikke ændret sig siden annonceringen i August 2007.  Og derfor er min holdning også at Ny Alliance bestemt har en afgørende plads i dansk politik - Jeg (og resten af Ny Alliance) er tilbage med en vilje og et ønske om positivt at påvirke det lokale, danske og globale samfund fremover.

Vi må konstatere at for Regeringen, Birthe Rønn Hornbech og DF er det ikke umagen værd at hjælpe de udsatte asylansøgerene - meget imod de tydelige signaler der kom under valgkampen, meget imod løftet om bredt samarbejde på området.

Det er som Pia Christmas Møller bemærkede til aften, endnu engang de samme udsatte familier og deres børn der svigtes.

Det virker som om løfter til fælleskabet og humanisme bare ikke vejer tungt nok på vægtskålen:

• Det er ikke umagen værd når nu Ny Alliance alligevel ikke har de afgørende mandater.
• Det er ikke umagen værd når Regeringen endnu engang kan læne sig op af DF.
• Det er ikke umagen værd at gøre en ekstra indsats for at få en fornuftig løsning på problemet.

For “vi” gør bare som vi plejer, det er det nemmeste.

Kort sagt en meget belejlig og letkøbt løsning for Regeringen, og vores evige fordomme om politikere der lover men ikke holder bliver bekræftet igen og igen.

Desværre et tab slag for Ny Alliance som trods alt har stået fast og forsøgt at få en reel, alternativ og brugbar løsning igennem - men hvis forhandlingspartnerne ikke vil flytte sig, tja….

“Mod politisk stivsind kæmper selv Guderne forgæves…” kunne en omskrivning af et kendt ordsprog lyde…

Det har hele tiden været det samme parti jeg ville stemme på, intet har rykket mig da jeg har sat mig grundigt ind i politiken, og selv mener at med de rigtige beslutninger nu, så har Danmark rige muligheder for at bevare et godt velfærdssamfund i mange mange år.

Jeg er ærgerlig fordi der var en unik chance for at brage ind i folketinget og ryste posen grundigt, istedet må vi nøjes med det spark der har påvirket dansk politik mest i de sidste 10-20 år, nemlig dannelsen af Ny Alliance d. 7 Maj 2007.

Stort set ALLE partier har lyttet til den politik der kom fra Ny Alliance, og gjort afgørende tilnærmelser, dog samtdig med at afskrive Ny Alliance fuldstændigt. Det er vel en naturlig reaktion på noget der vitterlig er nyt, og kan true det eksisterende (stivnede) system. Men Ny Alliance har formået at åbne politik-emner der var dybfrosne: skat, udlændinge, skole, eu osv.

Ja krydset er sat ved Liste Y, men for pokker da hvor ville 20 mandater have skubbet Danmark i den rigtige retning med raketfart - nu må vi nøjes med langt mindre og et langt sejt træk. Viljen er der, Visionerne er der, og os danske medborgere der tænker nyt vi er der også - så målet skal under alle omstændigheder nok komme nærmere.

Undertegnede Blogger vil holde en lille pause, men vender tilbage igen senere i 2008 - hvis jeg da ellers kan holde mig fra tasterne

Du har idag 3 muligheder:
Vælger du at satse på VKO så får vi 4 år mere med småjusteringer og DF’s veto-ret, dvs. “løb på stedet”
Vælger du S+SF+R+Ø så ruller vi tilbage til mere centralisme og umyndiggørelse af individdet under dække af velfærdsrettigheder, dvs. “1 skridt frem og 2 tilbage”
Vælger du Ny Alliance skal være modvægt til DF i en VKOY konstallation, så kan der ske reele forbedringer, dvs. “lad os komme videre”

Så vi skal alle i tænkebox og vælge, for krydset på stemmesedlen har stor betydning:

• En stemme på VK er styrke til især O’et i VKO
• En stemme på S+SF+R+Ø er styrke til Helle Thorning-Schmidt og social centralisme
• En stemme på Ny Alliance er styrke til en balanceret udvikling i Danmark, væk fra yderfløjene og ind mod midten.

Tænk jer grundigt om derude og godt valg !

Ny Alliances menneskesyn i udlændingedebatten, deres solide økonomiske fundament, og klare budskaber om virkelige reformer i samfundet er den bombe under Pia Kjærsgaard som hun og DF hele tiden har frygtet.

Alle V og K vælgere der er gerne vil styre i en mere human og social-liberal retning bør tænke over udsigten til 4 år mere med en ren VK(O) regering. Dels vil det for specielt de Konservative blive smertefuldt at udholde når ingen andre kan trække væk fra DF’s holdninger, og dels vil det scenarie ende med et sikkert ryk mod det centralistiske røde kabinet næste gang der bliver valg.

En Regering med støtte fra Ny Alliance vil give det balancerede borgerlige alternativ en chance - og mulighed for at få forbedret samfundet istedet for  VK’s “løb på stedet” eller DF’s “vi trækker for og låser døren”.

Det balancerede borgerlige alternativ har muligheden for at være langtidsholdbart, banebrydende og visionært.

Ny Alliance er den sikreste garant for netop det alternativ.

Så er der endnu et eksempel på hvor reform-trængende Danmark er. 20% flere læger end i andre OECD lande, og alligevel mangler der læger- helt groteskt !

Sundhedsvæsenet mangler i den grad optimering, de forskellige faggrupper bruger desværre ikke deres tid på de relevante opgaver, men administrerer og kontrollerer hvor de skulle pleje og operere. Så må patienterne gå til privathospitaler og blive fixet på det offentliges regning., så må der hyres sygepleje vikarer ind til overpris fordi presset er forstort i afdelingerne til at de faste sygeplejersker kan holde ud at være der - dvs endnu flere udgifter.

Der er kun én vej ud af det her og det er alvorligt fremsynede reformer og det er lysende klart at sundhedssektoren ikke kun er det eneste område, hvad med folkeskolen ? hvad med det offentlige ansatte der ikke brugere tiden på at løse borgernes behov, men kontrollerer og kontroleres og laver rapporter til ingen verdens nytte ? hvad med Social og sunhedsassistenterne der pisker rundt for at nå det de er pålagt uden at føle de har tid nok til at gøre det ordenligt.

Der er SÅ mange opgaver der skal omprioriteres, der er SÅ mange ledelses kompetancer i det offentlige der skal opkvalificeres, der er SÅ meget hele vejen rundt der trænger til grundig eftersyn og reform.

Vi vil jo gerne have systemerne fungerer godt og fleksibelt og helst uden central top-styring, men hvem af politikerne taler egentlig om reele reformer ? Det gør kun Ny Alliance og til dels de Radikale - desværre er de Radikale ikke helt så økonomisk bevidste som Ny Alliance - Jeg vil give Khader ret i at vi kan sove roligst med Anders Fogh til at passe på pengene…..

Søvndals skræk-scenarie har fået en ny betydning - Valg resultatet kan ende med enhver borgerlig vælgers mareridt: Helle og Villy danner regering !

Hvorfor er en ellers så sikker “blå” sejr sat over styr ?

Ganske simpelt fordi Venstre og Konservative ikke har forstået at Ny Alliance er en ven og ikke en fjende. DF kan ikke klandres, de skal jo tage afstand fra Ny Alliance, men V og K har i den grad skudt sig selv i foden, på samme tid hvor et solidt og klart politisk program fra Ny Alliance er røget ud af fokus pga. en famlende valgkamp indsats.

For os borgerlige/midtsøgende vælgere vil en Helle/Villy sejr blot ende med blok politik i “rød stue”. Og en VKO sejr uden Ny Alliance vil betyde 4 år mere under Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis hjemme-tøfler.

Valget mellem Helle/Villy på den ene side og Pia Kjærsgaard på den anden er et valg mellem pest og kolera, når det rent faktisk er forebyggende helbredelse vi har brug for i Danmark .

Der er kun ét reelt alternativ for fremadrettet udvikling - nemlig at Ny Alliance (trods fodfejl) får afgørende indflydelse.