Er du Mors lille dreng…? Professionelt omsorgssvigt, igen….!

Nu er vi alle vågnet op og rystet ud af den misforståelse at systemet fungerer så børnenes tarv tilgodeses på rimelig vis.

Selv politikerne er på banen og bebuder opstramning – ganske som første gang i 1998, da det oprindelige program om Jørn og hans mor skabte en mediestorm om problematikken. Desværre viser statestikken at det ikke er blevet bedre, snarere ringere – det er hvad “10 år senere” programmet minder os om.

Jeg var rystet dengang og er det endnu mere nu, og ikke kun på grund af den aktuelle sag, men på grund af det massive omsorgssvigt der udvises af samfundet som helhed. Hvis alle parter i 1998 havde sat sig for at løse problemerne ordentligt så ville situationen være væsentligt bedre i dag.

Og hvem har så svigtet ? Det har vi alle sammen !

Du og jeg som borgere, politikerne som lovgivere, ledelsen i de offentlige systemer, og de offentligt ansatte der er ansat til at håndtere sager om svigt, forældrene osv.

Der er tale om et symptomatisk billede på et handlingslammet samfundssystem der i den grad svigter, og her drejer det sig ikke kun om tvangsfjernelse af børn, men også Sundhedsvæsenets forkerte fokus på symptombehandling, Uddannelsesinstitutionernes manglende udnyttelse af børn og unges ressourcer, minimal fokus på de såkaldt svage gruppers komptencer så de bedre kan integreres, misforstået satsning på områder vedrørende energi og miljø osv.

Hele vejen rundt har vi opbygget systemer som er blevet til sovepuder – og på samme tid forhindres det at der rent faktisk kan gøres de rigtige ting. Istedet bliver det dyrt og dårligt.

Grundreglen i børneopdragelse: “Faste rammer og masser af kærlighed” kan bruges som løsning.

De faste rammer er et simpelt regelsæt+penge der skaber det rum som fx det sociale arbejde udføres i – men uden overvågning og dokumentationsfacisme og med maximal fokus på formålet med arbejdet.
Kærligheden er den energi og interesse og positivitet som de engagerede ledere og medarbejdere bringer ind i løsningen af opgaverne.

• Vi får ikke løst problemerne før vi indser det massive omssorgsvigt der præger hele vores samfund.
• Vi får ikke et bedre samfund før vi accepterer at vores måde at handle på skal laves om.
• Vi kommer ikke videre før vi reformerer hver eneste af samfundets grundlæggende systemer.

Så det gælder om at vågne op til det ansvar vi har for vores fælleskab og vores fremtid – og ikke lade det hele glide ned i glemmebogen igen når mediestormen har lagt sig.

Helle’s Valg eller Venstreorienteret reform-propaganda…?

Når jeg ser hen over listen så ser jeg faktisk en snert liberalisme og reformvilje, men jeg tror næppe det var HTS’s eller Socialdemokraternes intention – og dog Mette Frederiksen viste jo også en rem af huden med de 9 teser…

* Velfærd eller skattelettelser
Klassikeren fra valgkampen – selvfølgelig vil vi have velfærd – den rigtige af slagsen – den reformerede af slagsen, med fokus på kvalitet istedet for kvantitet som jo er den store misforståelse idag – og brugt korrekt så kan den opgaven godt løses for færre midler på langt sigt, og derved give plads til ikke blot skattelettelser, men reele reformer så vi kan slippe af med den progressive beskatning.

* Milliarder til særinteresser eller ny vækstpolitik
Hvem vil støtte særinteresser ? Nej vel ? men hvad er så vækstpolitik ? …en selvmodsigelse !
Samfundet idag betragter væksten som den nye guldkalv – jeg ville hellere støtte en politik i balance, der udvikler et samfund i balance, der kan skabe økologisk balance, ressource balance, velfærdsbalance osv.

* Større ulighed eller brud med den negative sociale arv
Vi er ikke alle skabt lige eller med lige muligheder, til gengæld er vi alle lige meget værd og skal respektere hinanden som sådan. Med denne respekt og ansvar for hinanden er det vigtigste skridt taget i at genoprette denne negative sociale arv, hvadenten den nu består i ufaglærte forældre med alkoholproblemer, akademikere med følelsesforskrækkelse, rigmænd med større intersse for penge end deres børn, indvandrere med kultur og sprog udfordringer osv.

* Flere parallelsamfund eller helhjertet integration
Hvad går vi efter i DK ? Den amerikanske smeltedigel hvor alle bliver etniske amerikanere med en fortid som italienere, grækere, mexikanere mm. ? eller måske den Canadiske model hvor de forskellige kulturer og etniske grupper både har kontakt med hinanden og lever sit eget liv ?
Hvis premissen er at acceptere demokratiet og Danmarks Riges grundlov så er modellen fløjtende ligegyldig, fokus skal være den “base-line” vi alle bekender os til, så kan man være rød gul eller hvid, muslim kristen eller jøde – det betyder ikke noget – det der betyder noget er en fælles “base-line” + respekt for hinanden.

* Klimakrise eller Danmark som klimaforbillede
En virkelig no-brainer som alle kan bekende sig til… Jo jo vi vil da gerne have en klimakrise !!
Alle danskere og politiske partier over en bred kam støtter vedvarende energi som fremtidig basis – nogle mere intelligent end andre – her er der noget alle kan være fælles om – bare få fingeren ud, vælgerne skal nok støtte jer.

* Overtræk på menneskelige ressourcer eller balance i arbejdslivet
Balancen i arbejdslivet kommer kun med reele reformer i den offentlige sekter som på det ansvars- og respektmæssige plan halter voldsomt bagefter det private. Medarbejdere skal have rammer som de kan være kreative indenfor, de skal have frihed til forvalte til glæde for dem selv og de mennesker de servicerer, de skal være med i processudviklingen. Således opstår balance i arbejdslivet, da stress som bekendt opstår der hvor vi ikke selv har indflydelsen.

* Vidensstagnation eller uddannelsesløft
Hele den samlede uddannelsessektor skal have en kæmpereform – undervisningmetodikkerne er håbløst gammeldags uden hensyn til forskellige læringsformer og intelligenser. Samtidig flygter forældrene fra den social opdragelse som er deres pligt at tilføre deres eget afkom, således at skolernes prioriteter skævvrides. Nummer 1 må og skal altid være læring med socialopdragelse nede på en 3-4 prioritet – det kræver et ansvarsløft hos forældrene og måske et kursus eller to

* Blokpolitik eller styrket folkestyre
Det er vist kun Dansk Folkeparti der syntes om blokpolitik, siden det nu er dem der “bestemmer” – Med mere åbenhed i forvaltningen og de politiske organer + nogle politikere der tør være visionære og stå fast (istedet for at svinge i takt med meningsmålingerne) tja så kommer det helt af sig selv. Men at skifte den blå blok ud med den røde løser jo ikke noget. Jeg ville hellere se en “flerefarvet” koalition af visionære reformivrige politikere der samtidig er globaliseret udadrettede og menneskligt indrettede.

* Stigende forråelse eller medansvar for respekten mellem mennesker.
Medansvar og respekt er store og vigtige ord – som på mange måder går stik imod den traditionelle formynderiske centralstat socialdemkraterne står for. Med velfærdsrettigheder og en mellemklasse med hånden ude for at rage til sig af de offentlige goder er det lidt svært at tage den sidste her særligt serisøst. Den socialdemokratisk funderede velfærdsmodel har skabt en stor klasse af borgere som passivt forventer at få serveret uden at yde selv, det er selve modellen den er gal med, for den opfordrer ikke til at gøre noget selv og turde stå på egne ben – næh så er det bare om at holde sig til og skubbe andre væk så man selv får først.

Jeg syntes det står meget klart at ordene på overfladen har lidt af det rigtige over sig, men kommer til at klinge hult når de kommer fra Socialdemokratisk side – det er de ømme punkter vi har fat i, men et seriøst bud på løsninger ligger i vidrækkende reformer og en markant holdningsændring hos politikere såvel som borgere. Lad os se om strømmen langsomt kan vendes den rette vej….

…ikke umagen værd ?

Vi må konstatere at for Regeringen, Birthe Rønn Hornbech og DF er det ikke umagen værd at hjælpe de udsatte asylansøgerene – meget imod de tydelige signaler der kom under valgkampen, meget imod løftet om bredt samarbejde på området.

Det er som Pia Christmas Møller bemærkede til aften, endnu engang de samme udsatte familier og deres børn der svigtes.

Det virker som om løfter til fælleskabet og humanisme bare ikke vejer tungt nok på vægtskålen:

• Det er ikke umagen værd når nu Ny Alliance alligevel ikke har de afgørende mandater.
• Det er ikke umagen værd når Regeringen endnu engang kan læne sig op af DF.
• Det er ikke umagen værd at gøre en ekstra indsats for at få en fornuftig løsning på problemet.

For “vi” gør bare som vi plejer, det er det nemmeste.

Kort sagt en meget belejlig og letkøbt løsning for Regeringen, og vores evige fordomme om politikere der lover men ikke holder bliver bekræftet igen og igen.

Desværre et tab slag for Ny Alliance som trods alt har stået fast og forsøgt at få en reel, alternativ og brugbar løsning igennem – men hvis forhandlingspartnerne ikke vil flytte sig, tja….

“Mod politisk stivsind kæmper selv Guderne forgæves…” kunne en omskrivning af et kendt ordsprog lyde…

Så er krydset sat ! – uden at ryste på hånden, men lidt ærgerlig alligevel….

Det har hele tiden været det samme parti jeg ville stemme på, intet har rykket mig da jeg har sat mig grundigt ind i politiken, og selv mener at med de rigtige beslutninger nu, så har Danmark rige muligheder for at bevare et godt velfærdssamfund i mange mange år.

Jeg er ærgerlig fordi der var en unik chance for at brage ind i folketinget og ryste posen grundigt, istedet må vi nøjes med det spark der har påvirket dansk politik mest i de sidste 10-20 år, nemlig dannelsen af Ny Alliance d. 7 Maj 2007.

Stort set ALLE partier har lyttet til den politik der kom fra Ny Alliance, og gjort afgørende tilnærmelser, dog samtdig med at afskrive Ny Alliance fuldstændigt. Det er vel en naturlig reaktion på noget der vitterlig er nyt, og kan true det eksisterende (stivnede) system. Men Ny Alliance har formået at åbne politik-emner der var dybfrosne: skat, udlændinge, skole, eu osv.

Ja krydset er sat ved Liste Y, men for pokker da hvor ville 20 mandater have skubbet Danmark i den rigtige retning med raketfart – nu må vi nøjes med langt mindre og et langt sejt træk. Viljen er der, Visionerne er der, og os danske medborgere der tænker nyt vi er der også – så målet skal under alle omstændigheder nok komme nærmere.

Undertegnede Blogger vil holde en lille pause, men vender tilbage igen senere i 2008 – hvis jeg da ellers kan holde mig fra tasterne

Valg 2007: a)”løb på stedet” b)”1 skridt frem og 2 tilbage” c)”lad os komme videre”

Du har idag 3 muligheder:
Vælger du at satse på VKO så får vi 4 år mere med småjusteringer og DF’s veto-ret, dvs. “løb på stedet”
Vælger du S+SF+R+Ø så ruller vi tilbage til mere centralisme og umyndiggørelse af individdet under dække af velfærdsrettigheder, dvs. “1 skridt frem og 2 tilbage”
Vælger du Ny Alliance skal være modvægt til DF i en VKOY konstallation, så kan der ske reele forbedringer, dvs. “lad os komme videre”

Så vi skal alle i tænkebox og vælge, for krydset på stemmesedlen har stor betydning:

• En stemme på VK er styrke til især O’et i VKO
• En stemme på S+SF+R+Ø er styrke til Helle Thorning-Schmidt og social centralisme
• En stemme på Ny Alliance er styrke til en balanceret udvikling i Danmark, væk fra yderfløjene og ind mod midten.

Tænk jer grundigt om derude og godt valg !

Ny Alliance Vinder: Pia K. og DF Forsvinder…

Ny Alliances menneskesyn i udlændingedebatten, deres solide økonomiske fundament, og klare budskaber om virkelige reformer i samfundet er den bombe under Pia Kjærsgaard som hun og DF hele tiden har frygtet.

Alle V og K vælgere der er gerne vil styre i en mere human og social-liberal retning bør tænke over udsigten til 4 år mere med en ren VK(O) regering. Dels vil det for specielt de Konservative blive smertefuldt at udholde når ingen andre kan trække væk fra DF’s holdninger, og dels vil det scenarie ende med et sikkert ryk mod det centralistiske røde kabinet næste gang der bliver valg.

En Regering med støtte fra Ny Alliance vil give det balancerede borgerlige alternativ en chance – og mulighed for at få forbedret samfundet istedet for  VK’s “løb på stedet” eller DF’s “vi trækker for og låser døren”.

Det balancerede borgerlige alternativ har muligheden for at være langtidsholdbart, banebrydende og visionært.

Ny Alliance er den sikreste garant for netop det alternativ.

Danmark mangler reformer..! Vi har 20% flere læger end andre OECD lande – men udnytter dem ikke…

Så er der endnu et eksempel på hvor reform-trængende Danmark er. 20% flere læger end i andre OECD lande, og alligevel mangler der læger- helt groteskt !

Sundhedsvæsenet mangler i den grad optimering, de forskellige faggrupper bruger desværre ikke deres tid på de relevante opgaver, men administrerer og kontrollerer hvor de skulle pleje og operere. Så må patienterne gå til privathospitaler og blive fixet på det offentliges regning., så må der hyres sygepleje vikarer ind til overpris fordi presset er forstort i afdelingerne til at de faste sygeplejersker kan holde ud at være der – dvs endnu flere udgifter.

Der er kun én vej ud af det her og det er alvorligt fremsynede reformer og det er lysende klart at sundhedssektoren ikke kun er det eneste område, hvad med folkeskolen ? hvad med det offentlige ansatte der ikke brugere tiden på at løse borgernes behov, men kontrollerer og kontroleres og laver rapporter til ingen verdens nytte ? hvad med Social og sunhedsassistenterne der pisker rundt for at nå det de er pålagt uden at føle de har tid nok til at gøre det ordenligt.

Der er SÅ mange opgaver der skal omprioriteres, der er SÅ mange ledelses kompetancer i det offentlige der skal opkvalificeres, der er SÅ meget hele vejen rundt der trænger til grundig eftersyn og reform.

Vi vil jo gerne have systemerne fungerer godt og fleksibelt og helst uden central top-styring, men hvem af politikerne taler egentlig om reele reformer ? Det gør kun Ny Alliance og til dels de Radikale – desværre er de Radikale ikke helt så økonomisk bevidste som Ny Alliance – Jeg vil give Khader ret i at vi kan sove roligst med Anders Fogh til at passe på pengene…..

En Kold November morgen i 2007…

Søvndals skræk-scenarie har fået en ny betydning – Valg resultatet kan ende med enhver borgerlig vælgers mareridt: Helle og Villy danner regering !

Hvorfor er en ellers så sikker “blå” sejr sat over styr ?

Ganske simpelt fordi Venstre og Konservative ikke har forstået at Ny Alliance er en ven og ikke en fjende. DF kan ikke klandres, de skal jo tage afstand fra Ny Alliance, men V og K har i den grad skudt sig selv i foden, på samme tid hvor et solidt og klart politisk program fra Ny Alliance er røget ud af fokus pga. en famlende valgkamp indsats.

For os borgerlige/midtsøgende vælgere vil en Helle/Villy sejr blot ende med blok politik i “rød stue”. Og en VKO sejr uden Ny Alliance vil betyde 4 år mere under Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis hjemme-tøfler.

Valget mellem Helle/Villy på den ene side og Pia Kjærsgaard på den anden er et valg mellem pest og kolera, når det rent faktisk er forebyggende helbredelse vi har brug for i Danmark .

Der er kun ét reelt alternativ for fremadrettet udvikling – nemlig at Ny Alliance (trods fodfejl) får afgørende indflydelse.

Klokke-klar besked fra Ny Alliance…

Asger Aamund mener i Berlingske at:

Ny Alliance har kommunikeret som “en pose nødder”
Ny Alliance fra starten skulle pege entydigt på Fogh som Statsminister
Ny Alliance intet får ud af slåskampe med Dansk Folkeparti

Jeg vil mene at kommunikationen ikke har været rigtig i top og helt så skarp som ønsket i en valgkamp – Qvortrup’s bagholds angreb har da heller ikke hjulpet på fokus.
Men det ændrer ikke ved politiken som er udadvendt globalisering, positivt menneskesyn, og reformer for samfundet inkl. skattesystemet.

Og kommunikation til de almindelige vælgere, der som de fleste ikke har tid til at sætte sig ind i detaljerne omkring dronningerunder og måske-ikke dronningerunder – har bestemt heller ikke været heldig. Det må være svært at se logikken i det “svæveri” når det kunne være så nemt som at pege på Fogh.
En dronningerunde vil absolut give Ny Alliance en bedre mulighed for at få politik igennem, men måske kun marginalt i forhold til en 100% klar melding til Fogh – og omkostningerne er langt værre nemlig at vælgerne bløder tilbage til V og K

Ny Alliances klare holdning til Dansk Folkepartis indflydelse er alle vælgere bevidst om – så i valgkampen er det bare et mantra der skal gentages – slåskampen med Pia K. skal tages efter valget. Den virkelige stemmekaprings kampagne skal jo gå på dels at række langt ind hos V og K, men i særdeleshed også lægge an på de Radikale vælgere.

Jeg glæder mig til afslutnings debatten søndag kl 21:00 – og så glæder jeg mig til den 13 November om aftenen når resultatet kommer ind – for det er først dér politiken kan føres.

Jeg er til forskel fra Asger Aamund ikke i tvivl om at en stemme på Ny Alliance gavner, og jeg er heller ikke i tvivl om hvad politiken står for – og hvad projektet går ud på: det er rettidig omhu for Danmarks fremtid, for samfundet, for virksomheder, og for det enkelte menneske.

Pia K. – lad et NYT menneskesyn komme til…!

Snæversyn og fremmedangst er billedet af Dansk Folkeparti – også selvom partiet tilsyneladende gør meget ud af sin sociale profil.

Pia Kjærsgaard er altid meget fornærmet når man nævner DF’s fremmedfjendske menneskesyn, men følgende er politiken:

1. Vi skal tage os af de svage i samfundet – hvis de altså er etnisk danske

2. Vi skal tage os af pensionisterne – og de er nok den mindst forandringsparate gruppe, dvs. deres sympati for “de fremmede” er ikke på top 10

3. Vi skal stemme nej til EU traktat – helst ser DF’s bagland vel egentlig EU nedlagt

Kort og godt en utrolig egoistisk tankegang, og når DF’s glødende omtaler sit positive menneskesyn – så er det et selektivt menneskesyn og udsynet mod verden er indskrænket.

Den sande borgerlige profil er jo ikke det Pia Kjærsgaard og hendes løjtenanter prædiker og lægger man sin stemme så Pia K. forsat får indflydelse som hidtil så er der lagt op til 4 “kolde” år mere.

Den eneste sande chance for et brud med blok-politiken er at flytte sin borgelige V eller K stemme til Ny Allliance. Her er en “Find Dit Parti”-test du kan tage:

Hvis du er mand:
Tag Pia K. i hånden og mærk om det føles godt i maven….
Tag derefter Gitte Seeberg i hånden og mærk efter….
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Hvis du er kvinde:
Tag Peter Skaarup i hånden og mærk om det føles godt i maven…
Tag derefter Nasar Khader i hånden og mærk efter…
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Døm selv – men tænk på fremtiden

Hvorfor lave om på systemet – når vi nu har det så godt ?

Vi har et fantastisk rigt samfund og det går godt lige nu, så argumenterer de fleste for at systemet må fungere fint og vi ikke behøver reformere hverken det offentlige eller skattesystemet.

Men resulatat vil blive en brat opvågning når pengene lige pludselig ikke er der mere, og alle der på den ene eller anden måde er afhængige af støtte fra staten vil opleve markant forringede vilkår.

Nu er det jo ikke en skræmme kampagne, men blot en konstatering af at vi har et stivnet system der bruger en stor del ressourcer (læs: dine skattepenge) på opretholde sig selv, istedet for at løse problemer (fx. få marginaliserede grupper i arbejde, få forebyggelse ind i sundhedssektoren, få opdateret vores undervisningsmodeller med intelligent læring, osv.)

Den langtidsholdbare løsning for en bæredygtig fremtid er at gøre noget nu hvor vi har rigdommen i samfundet, reelt reformere det offentlige og skattesystemet til noget vi kan være stolte af i lang lang tid fremover – og i særdeleshed en ny model der ikke kollapser pga. vi har sovet i timen, men en model der er dynamisk og stærk, og baseret på ansvarlige og aktive borgere.

Uretfærdig Flad Skat på 40 %…

Ny Alliances skattepolitik og forslag er skudt ned af mange som socialt uretfærdigt, og at de laveste indkomster fx 220.000 om året faktisk vil miste penge ved at gå fra den nuværende model til en “flad 40″ skat.

Alle disse udregninger tager som givet at der i modellen ikke er noget bundfradrag / personfradrag – Men lad mig slå fast med 7 tommer søm:

Personfradraget består !

Dvs. at alle, og i særdeleshed lavindkomstgrupperne, vil opleve uændret eller mindre betaling til skattefar.

I mellemindkomst og højindkomstgrupperne vil der være småjusteringer afhængig af hvordan pensionsbetaling, efterløn osv. er strikket sammen, men resultatet er en simpel og retfærdig model som alle kan forstå.

Og de bredeste skuldre bærer langt den største byrde:

Med 1 million i årlsøn betales der 384.000 kr i skat.
Med 200.000 betales der 64.000 i skat.
(Her har jeg lidt groft regnet med personfradrag på 40.000)

Selvom direktøren med 1 million i årsløn således har 5 gange så stor en indtægt er hans betaling til skattefar 6 gange så stor – det er vel en rimelig model – ikke ?

Er det godt at Khader lemper på krav til Fogh ?

Alle der var i tvivl om at Ny Alliance ville støtte Fogh kan ihvertfald ånde lettede op – selvom det vel egentlig har været kanske klart hele vejen igennem at Fogh er Ny Alliances favorit.

Måske betyder det lidt flere sikre Ny Alliance vælgere til d. 13 November, men det betyder også at Khader ikke står helt så stærkt i sin forhandlingsposition overfor Fogh på selve valgnatten.

Samlet set betyder denne udmelding at de traditionelle borgerlige vælgere nu kan sætte kryds ved Ny Alliance for at komme væk fra Dansk Folkeparti uden at frygte noget “rødt bagholdsangreb”. Det betyder også at reform ivrige vælgere nu sandsynligvis får lidt mindre ud af deres stemme på Ny Alliance.

Samlet stilling 1:1

P.S.: Med Pia Kjærsgaards seneste advarsel imod Khader kan der måske alligevel scores plus points til Nasar Khader – Hver gang DF bliver lidt skingre i sine udmeldinger tyder det på de er bange for at miste indflydelse

Jamen, de har jo ikke noget tøj på !

Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Smidt var i Duel lørdag aften på DR, og nu vil jeg så være det lille barn der gør opmærksom på hvor lidt substans der var at finde.

Det var umådeligt flot duelleret på retorik og skarpe kontrastød , de så begge smarte ud, havde for det meste deres research i orden, og for engangs skyld var der direkte konfrontation, da Reimer Bo heldigvis ikke blandede sig særligt meget.

Men, men, men, forskellen mellem de 2 var næsten ikke til at få øje på og de udmeldinger der kom: 24 årsregel, velfærd, sundhedsvæsen, skoleområde osv. var alle uden undtagelse gamle kendinge. Man kunne være kynisk og sige Venstre og Socialdemokraterne blot kunne danne regering efter valget og tage røven på alle de andre partier

Intet nyt under solen – desværre, for tænk hvis de store kombatanter i valgkampen virkelig havde noget nyt at byde på…. Det ville da være forfriskende !

Vi kan da også se at SF opsuger stemmer fra S, og Ny Alliance + Radikale er markant større end de Radikale ved sidste valg. Det indikerer at mange gerne vil have en forandring, og en forandring der faktisk har substans og tager vores fremtid alvorligt.

Småjusteringer er ikke nok, Status Quo er ikke nok – Vi har brug for forandring.

Megafon, Epinion, Opinion…. Et meningsmålings-tyranni

Meningsmålingerne rider os som en mare i denne tid – ganske naturligt kunne man sige, men der lægges også meget i det.

DR var ude igår med en skarp kritik af Ny Alliance der de sidste 7 meningsmålinger var faldet siden toppen (godtnok kun hos Epinion) -Hvad er gået galt ? Kan I styre de “vilde” kandidater ? osv. lød spørgsmålene til både Khader og Seeberg…

Man kan sige at hysteriet omkring Ny Alliance i den første valgkamp uge bestemt var hjulpet på vej af medierne selv – og når der så i en uge ikke er fokus på det politiske for et parti, i dette tilfælde Ny Alliance, så kan det blive til en historie – men det er mere eller mindre en af medierne selvskabt historie.

For tvivlerne og alle os andre er det trods alt politik der er afgørende, og politisk fokus i denne uge 2 har være på duellerne mellem Fogh & Thorning-Smidt – så er det klart at de får mere fokus i meningsmålingerne – og der så er mindre til de andre partier.

I den sidste uge vil spillefeltet være mere jævnt, med forskellige debatter og den store fælles partilederrunde på søndag. For Ny Alliance interesserede skal Gitte Seeberg møde Villy Søvndal idag på Vallekilde Højskole, og Nasar Khader skal møde Pia Kjærsgaard i Kalundborghallerne.

Èn ting er sikkert, den meningsmåling der er den allervigtiste,bliver taget ved valgurnerne den 13 November

Fogh & Khader er klar – er Danmark klar ?

Skal Danmark trækkes væk fra snæversynethed og fremmedangst, og henimod globalisering og udsyn så har vi chancen nu – og muligheden byder sig til i en konstallation der ikke er ensbetydende med “det røde kabinet”.

Så kan man jo altid diskutere om ikke Foghs regering er temmelig socialdemokratisk, bare en lille smule mere “blå”. Forandring vil ikke komme med hverken S eller V ved roret i de traditionelle konstellationer. Kun Ny Alliance og til dels de Radikale er kommet med bud på virkelige reformer der kan gøre vores velfærdssamfund langtidsholdbart – så min anbefaling lyder helt entydigt:

STYRK MIDTEN….

Og bor du på Sjælland og i Køge Bugt området så stem personligt på “vores mand” Thomas Torp Andersen www.thomastorp.dk

Det offentlige har penge som aldrig før – Men fungerer dårligt !

Generelt kan vi vel være stolte af Danmark, pga den velfærd vi har – men undersøger man nærmere hvordan en kommune fungerer mellem politikere og forvaltning, eller hvordan ledelse og kompetencer udnyttes i sundhedssektoren så ser det anderledes SORT ud.

Eksemplerne på politikere som tager beslutninger uden at fakt-tjekke med baglandet i forvaltningen – dvs. de medarbejdere der sidder med den faktuelle kompetence, er talrige. Tilsvarende er det med vikarer på sygehusonrådet som får væsentligt mere i løn end de fastansatte og som faktisk yder mindre da de jo først skal sættes ind i tingene og klart ikke kender den afdeling de nu er kommet til.

Jeg er ikke i tvivl om at MASSER af andre eksempler kan graves frem i alle ender og kanter af de offentlige systemer – Kommentér endelig med eksempler

Gør medarbejderne hvad de kan ? – Ja det tror jeg faktisk, ihvertfald indenfor de rammer & regler de har fået udstukket.
Gør ledelsen i det offentlige det godt nok ? – Nej Nej og atter Nej, ovennævnte eksempler er tydelige indikatorer på dårlig, svag og inkompetent ledelse.

Hvad skal vi så gøre ved det ?

1. Ledelsesstrukturerne i Forvaltningerne skal have et kompetenceløft – De dårlige ledere skal erstattes af dynamiske og ansvarlige ledere
2. Medarbejderne skal have fleksible rammer og færre regler – Arbejdsmiljøet skal i fokus og lønnen skal svare til ansvaret
3. Politikerne skal sørge for at beslutninger er baseret på facts – Stem på dem der kan finde ud af dét

Idag beslutter politikere hvilke strategier og visioner der skal føres ud i livet, penge og retningslinier overlades herefter til forvaltningen som skal få det hele realiseret. Det sidste sker desværre ikke særligt effektivt, og det skyldes dels at forvaltningens ledelsesmæssige kompetencer ikke er på plads og dels at der intet ansvar følger med – hvis realiseringen går galt falder ansvaret tilbage på politikerne istedet for på den forvaltning der har fejlet.

Forvaltningen skal være kompetent og holdes op på sit ansvar – det skal der gøre noget ved…

Måske skulle poltikerne have bedre redskaber til at fyre forvaltere der ikke gør det godt nok ?

Måske skal forvaltningen skiftes ud når politikerne skiftes ud, som i USA ?

Der er ihvertfald ingen tvivl om at der er behov for store forandringer – ellers er alt for mange ressourcer spildt…

Hvor er den Sjællandske Trafik-Mafia ?

Ingen har taget hul på et af de VIRKELIGT store politiske emner endnu i valgkampen:

Vejene, trafik propperne, den dårlige offentlige transport, der deraf følgende miljøsvineri og millioner hvis ikke milliarder i tabte arbejdstimer.

Se: Infrastrukturproblemer

Dyrt at vente
Det drejer sig om 10-20 milliarder kroner, som kommunerne er bagud. Folketingspolitikerne burde blande sig. Trods smukke ord, så gør kommunerne ikke nok, konstaterer Mogens Hense.
I hvidbogen: “Dansk infrastruktur i forfald” fra 2001 og rapporten “Regn og spildevand i byer” fra 2004 er beskeden klar.
Jo længere tid vi venter med at renovere – jo dyrere bliver det.

Men vi har ihvertfald én folketingskandidat der tager området alvorligt, nemlig Thomas Torp fra Ny Alliance: www.thomastorp.dk

Thomas repræsenterer hele Køge Bugt området med de problemer der springer af pendler trafik til København, togbane udvidelser, Fehmern-bælt bro osv.
Der er nok at tage fat på og det er IKKE bare flere motorveje, men også bedre offentlig transport, flere cykelstier osv. – hele tiden med fokus på den samlede miljøbelastning

Kære DF Vælger er du i tvivl ? – Så tag konsekvensen….

Hvis du syntes at Dansk Folkeparti alligevel har været for unuancerede i udlændinge debatten, og at der ind i mellem kommer udtalelser der ikke stemmer helt med din overbevisning – så er der altså alternativer !

De 2 traditionelle borgerlige partier V & K står på mange områder tæt på dine holdninger, men måske mangler du en mere socialt afbalanceret profil hvor borgerene tages alvorligt af det offentlige system og hvor der ikke kommer flere regler og paragraffer men færre – så er der en mulighed i Ny Alliance….

Kommer du oprindeligt fra den Socialdemokratiske lejr, så er Helle uden tvivl nærmere dine holdninger end både Lykketoft og Nyrup var det…

Der er frit valg – og din indflydelse i det nye folketing er afhængig af hvor du sætter dit X

Den nye dreng i klassen er populær…

Venstre er klar til at bryde skattestoppet og få en reform igennem med Ny Alliance melder Børsen idag med 2 uger tilbage af valgkampen. Konservative har allerede udtrykt deres begejstring for andre muligheder end Dansk Folkeparti.

Ny Alliance har meldt sig som det seriøse bud på midterpolitiken, vælgerne har i meningsmålingerne taget imod tilbuddet – og det har regeringspartierne indstillet sig på.

Dansk Folkeparti kommer til at spille en bi-rolle….