Den Magiske Politiske Formel ?

• Tillid & respekt mellem medarbejdere og ledelse.
• Bredere politisk samarbejde for Danmarks fremtid.
• Forbedret integration og støtte til dem der gerne vil, men ikke kan.
• Offentlige reformer med ansatte, ansvar og arbejdsopgaver i centrum.
• Mere liberal økonomi med styrket socialt engagement.
• Åben og nytænkende politik skal afløse forandringsangst og “vi er os selv nok”

Hvis man giver sig tid til at tænke over det (men hvem har dog det i vores pulserende liv ?) så ser ovenstående måske ikke så tosset ud.

Spørgsmålet er så hvorfor vi generelt er UTILFREDSE med de politikere vi selv har valgt ind og i særdeleshed med de beslutninger de tager ?

Svaret er nok at vi ligger som vi selv har redt, dvs. krydset er simpelthen sat uden den fornødne overvejelse – vi har travlt, men det er ikke hér vi skal spare – det er trods alt begyndelsen på vores fælles fremtid det drejer sig om

Vi skal have tiltro til dem vi stemmer ind, de skal have et kompetent bagland at trække på, og sidst men ikke mindst så skal politikken præsenteres i form af åbenlyst nødvendige lokale aktiviteter der til enhver tid er forankret i langsigtede mål omkring sundhed, arbejdsmarked, miljø, børnehaver/skoler, ældrepleje, infrastruktur og udvikling.

Lad dem bare snakke og forsøge at aflive os!

Som formænd for lokalforeningerne for Ny Alliance i Køge og Stevns, og netop hjemvendt fra partiets første Landsmøde i Mols Bjerge, glæder vi os over at opleve et fremtidsrettet og viljestærkt parti, der har mod, vilje og hjerte til de nødvendige forandringer med forenklende reformer, tolerance, højt til loftet og en grøn og social-liberal politik.
-
Trods mere end almindelig turbulens igennem det sidste års tid, hvor rygterne igen og igen har svirret om partiets snarlige død, så er det ikke lykkedes hverken skeptikere eller medier at få aflivet Ny Alliance. Faktum er, at Ny Alliance stadig er i live, og endda væsentlig styrket efter det første Landsmøde, som netop er blevet afholdt den 24. maj, med knapt 300 medlemmer og organisationsfolk fra hele landet.

Landsmødet var en milepæl, hvor partiets leder Naser Khader sagde:

“Lad dem bare snakke. Lad dem forsøge at aflive os i hver en spalte, lad dem
kværne og sige, at vi ikke kan lade sig gøre”

og understregede, at succes kan opnås selv på områder hvor ingen troede det muligt.

Se den fulde tale her…

I talen slå han også fast, at Ny Alliance tror på, at ved at vise tillid til borgerne, større tillid til de offentligt ansatte, så svarer borgerne og de offentligt ansatte igen med at tage et større personligt ansvar – både for sig selv og for de fælles værdier. Ny Alliance vil give borgerne større råderet over deres egne penge, over deres egen dagligdag og over deres egen fremtid. Et samfund hvor frihed og ansvar går hånd i hånd og hvor vi tager hånd om de som ikke kan selv og hvor vi aldrig lader vores medmennesker i stikken.

-

I vores lokalforeninger betyder det netop overståede landsmøde, at vi nu for alvor kan rette næsen mod det kommende kommunalvalg, for at få Ny Alliances værdisæt, politik og holdninger bragt helt ud i nærmiljøet hvor vi lever og bor. Her skal også være plads til højt til loftet, tolerance, frisind, nytænkning og forandringer – og hvor vi er os selv, men aldrig os selv nok, som Naser Khader sagde på landsmødet. Vi ønsker et åbent, venligt og attraktivt samfund.

mvh

Bodil Sø, formand for Ny Alliance i Køge
Bjørn Kelsen, formand for Ny Alliance på Stevns

(Indlæg sendt til Lokalaviserne i Køge, Faxe og Stevns)

Slip Danmark fri…!

Se Naser Khaders indlæg fra d. 7/5 – Ny Alliances 1 års dag.

Ny Alliance tør tale om de nødvendige reformer og vi tør tage debatten, for vi mener det seriøst med de langsigtede visioner for et frit Danmark

En Forbruger er en Borger uden Ansvar…!

På Ny Alliances fødselsdag var jeg heldig at slippe gennem nåleøjet til P1 Formiddag i diskussionen om hvorfor vi i Danmark efterhånden er blevet forbrugere af offentlige ydelser istedet for at være borgere.

Den væsentlige forskel på en forbruger og en borger er at forbrugeren er fuldstændig uden ansvar for ydelsen eller hvordan den er kommet til verden – kan vi ikke lide den så går vi et andet sted hen (de kan de ressource stærke ihvertfald gøre).

Som Borger er der derimod indbygget ansvarlighed og den er grundlaget for udvikling, motivation og engagement.

Manglen på ansvarligheden dækker alle sider af det trekantede bord: Politikerne, de offentligt ansatte og modtagere af ydelserne.

Med ansvarlighed følger tillid og respekt – og har den offentlige ansatte ikke tillid og respekt fra sit system kan opgaverne simpelthen ikke løses godt nok.
Tilsvarende har modtagerne af ydelserne ikke ansvar til at forvalte og deltage aktivt er opgaven ligeledes svært at få til at lykkedes.

Og den nuværende Regerings metode med kontrolhysteri og dokumentationsoverflod gavner ikke på tillidskontoen.

Kære politikere I må frem i skoene og tænke visionert – systemerne skal reformeres indefra med de kræfter der kender problemerne bedst. Som borgere skal vi vælge de politikere der TØR, og selv vise ansvar hele vejen rundt.

Så kan vi måske komme ud at den pacificerende og umynddiggørende hængedynd vi er havnet i gennem de sidste 30 år – et system der er bygget (efter gode intentioner) til at hjælpe men som stille og roligt fratager enhver det kommer i berøring med ansvar, engagement og motivation.

Det er ikke så underligt vi nu er sure forbrugere der stiller krav, istedet for aktive borgere der stiller op !

Det er kun døde ting der flyder med strømmen….

“Når du opdager at du er på flertallets side, er det på tide at du stopper op tænker dig godt om”

Frit citeret efter Mark Twain

Er du på udkig efter flere gode citater og en bog der på provokerende vis sætter spørgsmål ved den måde vi indretter vores arbejdsliv på, så køb/lån/læs “4 timers arbejds uge” af Timothy Ferriss

Den fornuftige tilpasser sig omgivelserne, den ufornuftige laver dem om!

- eller forsøger i det mindste

Derfor må alle fremskridt vi opnår tilskrives de ufornuftige der svømmer mod strømmen og fx. påstår at vi har behov for massive reformer i det danske samfund hvis vi skal gå en positiv fremtid i møde.

Vi skal reformere skatte systemet til et simpelt foretagende enhver med indkomst kan forstå: Flad skat, fast bundfradrag – og så er den ikke længere….

Vi skal reformere sundhedsvæsnet så fokus er på forebyggelse istedet for symptombehandling, vi må tage bladet fra munden og kræve at vi alle tager et ansvar for vores eget helbred. Vores læger skal skrive recepter ud på motion og sund mad – og kan vi ikke finde ud at tage det ansvar, så må vi selv betale regningen.
Ændret fokus og meget mere fleksibilitet vil virkelig batte mht at få ressourcer derhen hvor behovet er.

Vi skal reformere dagpleje, børnehaver, folkeskole og højere uddannelser så vores “unger”  får kompetent undervisning der ruster dem til fremtiden, med undervisningmetoder der er up 2 date og med fokus på fx miljø, genbrug, vedvarende energi, IT og højtekologi mm.

Vi skal reformere ældreplejen med respekt og ansvar – selvstændighed til dem der kan og ønsker det, pleje og omsorg til dem der ikke kan selv.

Vi skal reformere arbejdsmarkedet med fuld fleksibilitet – det kunne være at det “grå guld” så ville spytte i med 10 timer om ugen og lære nogle unge føl op.

Vi skal helt enkelt reformere efter devisen “Klare retningslinier og tillidsfuld respekt”

Det er en fantastisk gave for enhver at få et ansvar og vide andre har tillid til én – deri ligger en “gratis” turbolader til de menneskelige maskiner der trækker vores samfunds maskineri.

Vil du arbejde mere og bruge mindre tid på dig selv og din familie ?

Nej vel ? Men det er åbenbart hvad politikerene generelt er overbeviste om, hellere det end at overveje hvorfor reformer er dødhamrende nødvendige ?

Et indlysende eksempel er når 73% af Statens indtægter (455 af 625 mia) i virkeligheden er skat på arbejde.

• Personskat

• Arbejdsmarkeds- og sociale bidrag
• Moms

Når økonomien strammer og de offentlige ydelser blivere dyrere så er der tilsyneladende kun én løsning til at få flere penge ind, nemlig flere i arbejde og gerne længere arbejdstider og højere pensionsalder.

Men hvor realistisk er det så at få det antal nye skatteydere der skal til ? Hvor realistisk er det at tro vi alle gerne vil arbejde mere hver eneste dag ? Og tillige vil lade os pensionere senere ?

Meget tyder tværtimod på at de fleste af os gerne vil have kortere arbejdsdage, mere tid til familien og tidligere start på pension og otium.

Løsningsmodellen holder ganske enkelt ikke og kommer aldrig til det, så hvis økonomien skal hænge sammen (og det skal den jo) så må følgende ske:

• Ydelserne beskæres: Socialt uacceptabelt !

• Skatten hæves: Helt urealistisk !

Hvilke alternative løsninger har vi ?

• Offentlige institutioner reformeres – nedefra og indefra med viden fra medarbejderne

• Primær fokus er på ydelserne – ikke på kontrol & dokumentation

• Ydelserne fokuseres på nødvendige områder – ikke på at understøtte middelklassen

• Skattesystemet forenkles – det bliver billigere og arbejdskraft frigives

• Sundhedssystemet ændrer fokus fra behandling til forebyggelse, samtidig med at reformer og fleksibiletet indføres – dygtige medarbejdere frigives til andre sundhedsopgaver.

• Uddannelsessektoren udvikles og reformeres, tilføres nye læringsmetoder osv.

• Ældreplejen personliggøres med respekt og ansvar overfor brugerne

For en bæredygtig model har vi ganske enkelt kun én eneste holdbar løsning som kan beskrives som “Græsrods-reformer og Human Integration” – Begreberne dækker de reformer, økonomiske og praktiske tiltag der skal til arbejdsmæssigt og den integration der skal ske mellem samfunds grupper der idag ikke er med i fælleskabet og derfor heller ikke bidrager eller drager nytte af fælleskabet.

Dette er vel at mærke ikke den socialistiske “alle skal være lige” model, men en åben og humanistisk “alle er lige meget værd” model – med lige respekt for alle individer og grupper i vores samfund.

Er du Mors lille dreng…? Professionelt omsorgssvigt, igen….!

Nu er vi alle vågnet op og rystet ud af den misforståelse at systemet fungerer så børnenes tarv tilgodeses på rimelig vis.

Selv politikerne er på banen og bebuder opstramning – ganske som første gang i 1998, da det oprindelige program om Jørn og hans mor skabte en mediestorm om problematikken. Desværre viser statestikken at det ikke er blevet bedre, snarere ringere – det er hvad “10 år senere” programmet minder os om.

Jeg var rystet dengang og er det endnu mere nu, og ikke kun på grund af den aktuelle sag, men på grund af det massive omsorgssvigt der udvises af samfundet som helhed. Hvis alle parter i 1998 havde sat sig for at løse problemerne ordentligt så ville situationen være væsentligt bedre i dag.

Og hvem har så svigtet ? Det har vi alle sammen !

Du og jeg som borgere, politikerne som lovgivere, ledelsen i de offentlige systemer, og de offentligt ansatte der er ansat til at håndtere sager om svigt, forældrene osv.

Der er tale om et symptomatisk billede på et handlingslammet samfundssystem der i den grad svigter, og her drejer det sig ikke kun om tvangsfjernelse af børn, men også Sundhedsvæsenets forkerte fokus på symptombehandling, Uddannelsesinstitutionernes manglende udnyttelse af børn og unges ressourcer, minimal fokus på de såkaldt svage gruppers komptencer så de bedre kan integreres, misforstået satsning på områder vedrørende energi og miljø osv.

Hele vejen rundt har vi opbygget systemer som er blevet til sovepuder – og på samme tid forhindres det at der rent faktisk kan gøres de rigtige ting. Istedet bliver det dyrt og dårligt.

Grundreglen i børneopdragelse: “Faste rammer og masser af kærlighed” kan bruges som løsning.

De faste rammer er et simpelt regelsæt+penge der skaber det rum som fx det sociale arbejde udføres i – men uden overvågning og dokumentationsfacisme og med maximal fokus på formålet med arbejdet.
Kærligheden er den energi og interesse og positivitet som de engagerede ledere og medarbejdere bringer ind i løsningen af opgaverne.

• Vi får ikke løst problemerne før vi indser det massive omssorgsvigt der præger hele vores samfund.
• Vi får ikke et bedre samfund før vi accepterer at vores måde at handle på skal laves om.
• Vi kommer ikke videre før vi reformerer hver eneste af samfundets grundlæggende systemer.

Så det gælder om at vågne op til det ansvar vi har for vores fælleskab og vores fremtid – og ikke lade det hele glide ned i glemmebogen igen når mediestormen har lagt sig.

Så er krydset sat ! – uden at ryste på hånden, men lidt ærgerlig alligevel….

Det har hele tiden været det samme parti jeg ville stemme på, intet har rykket mig da jeg har sat mig grundigt ind i politiken, og selv mener at med de rigtige beslutninger nu, så har Danmark rige muligheder for at bevare et godt velfærdssamfund i mange mange år.

Jeg er ærgerlig fordi der var en unik chance for at brage ind i folketinget og ryste posen grundigt, istedet må vi nøjes med det spark der har påvirket dansk politik mest i de sidste 10-20 år, nemlig dannelsen af Ny Alliance d. 7 Maj 2007.

Stort set ALLE partier har lyttet til den politik der kom fra Ny Alliance, og gjort afgørende tilnærmelser, dog samtdig med at afskrive Ny Alliance fuldstændigt. Det er vel en naturlig reaktion på noget der vitterlig er nyt, og kan true det eksisterende (stivnede) system. Men Ny Alliance har formået at åbne politik-emner der var dybfrosne: skat, udlændinge, skole, eu osv.

Ja krydset er sat ved Liste Y, men for pokker da hvor ville 20 mandater have skubbet Danmark i den rigtige retning med raketfart – nu må vi nøjes med langt mindre og et langt sejt træk. Viljen er der, Visionerne er der, og os danske medborgere der tænker nyt vi er der også – så målet skal under alle omstændigheder nok komme nærmere.

Undertegnede Blogger vil holde en lille pause, men vender tilbage igen senere i 2008 – hvis jeg da ellers kan holde mig fra tasterne

Valg 2007: a)”løb på stedet” b)”1 skridt frem og 2 tilbage” c)”lad os komme videre”

Du har idag 3 muligheder:
Vælger du at satse på VKO så får vi 4 år mere med småjusteringer og DF’s veto-ret, dvs. “løb på stedet”
Vælger du S+SF+R+Ø så ruller vi tilbage til mere centralisme og umyndiggørelse af individdet under dække af velfærdsrettigheder, dvs. “1 skridt frem og 2 tilbage”
Vælger du Ny Alliance skal være modvægt til DF i en VKOY konstallation, så kan der ske reele forbedringer, dvs. “lad os komme videre”

Så vi skal alle i tænkebox og vælge, for krydset på stemmesedlen har stor betydning:

• En stemme på VK er styrke til især O’et i VKO
• En stemme på S+SF+R+Ø er styrke til Helle Thorning-Schmidt og social centralisme
• En stemme på Ny Alliance er styrke til en balanceret udvikling i Danmark, væk fra yderfløjene og ind mod midten.

Tænk jer grundigt om derude og godt valg !

Ny Alliance Vinder: Pia K. og DF Forsvinder…

Ny Alliances menneskesyn i udlændingedebatten, deres solide økonomiske fundament, og klare budskaber om virkelige reformer i samfundet er den bombe under Pia Kjærsgaard som hun og DF hele tiden har frygtet.

Alle V og K vælgere der er gerne vil styre i en mere human og social-liberal retning bør tænke over udsigten til 4 år mere med en ren VK(O) regering. Dels vil det for specielt de Konservative blive smertefuldt at udholde når ingen andre kan trække væk fra DF’s holdninger, og dels vil det scenarie ende med et sikkert ryk mod det centralistiske røde kabinet næste gang der bliver valg.

En Regering med støtte fra Ny Alliance vil give det balancerede borgerlige alternativ en chance – og mulighed for at få forbedret samfundet istedet for  VK’s “løb på stedet” eller DF’s “vi trækker for og låser døren”.

Det balancerede borgerlige alternativ har muligheden for at være langtidsholdbart, banebrydende og visionært.

Ny Alliance er den sikreste garant for netop det alternativ.

Danmark mangler reformer..! Vi har 20% flere læger end andre OECD lande – men udnytter dem ikke…

Så er der endnu et eksempel på hvor reform-trængende Danmark er. 20% flere læger end i andre OECD lande, og alligevel mangler der læger- helt groteskt !

Sundhedsvæsenet mangler i den grad optimering, de forskellige faggrupper bruger desværre ikke deres tid på de relevante opgaver, men administrerer og kontrollerer hvor de skulle pleje og operere. Så må patienterne gå til privathospitaler og blive fixet på det offentliges regning., så må der hyres sygepleje vikarer ind til overpris fordi presset er forstort i afdelingerne til at de faste sygeplejersker kan holde ud at være der – dvs endnu flere udgifter.

Der er kun én vej ud af det her og det er alvorligt fremsynede reformer og det er lysende klart at sundhedssektoren ikke kun er det eneste område, hvad med folkeskolen ? hvad med det offentlige ansatte der ikke brugere tiden på at løse borgernes behov, men kontrollerer og kontroleres og laver rapporter til ingen verdens nytte ? hvad med Social og sunhedsassistenterne der pisker rundt for at nå det de er pålagt uden at føle de har tid nok til at gøre det ordenligt.

Der er SÅ mange opgaver der skal omprioriteres, der er SÅ mange ledelses kompetancer i det offentlige der skal opkvalificeres, der er SÅ meget hele vejen rundt der trænger til grundig eftersyn og reform.

Vi vil jo gerne have systemerne fungerer godt og fleksibelt og helst uden central top-styring, men hvem af politikerne taler egentlig om reele reformer ? Det gør kun Ny Alliance og til dels de Radikale – desværre er de Radikale ikke helt så økonomisk bevidste som Ny Alliance – Jeg vil give Khader ret i at vi kan sove roligst med Anders Fogh til at passe på pengene…..

En Kold November morgen i 2007…

Søvndals skræk-scenarie har fået en ny betydning – Valg resultatet kan ende med enhver borgerlig vælgers mareridt: Helle og Villy danner regering !

Hvorfor er en ellers så sikker “blå” sejr sat over styr ?

Ganske simpelt fordi Venstre og Konservative ikke har forstået at Ny Alliance er en ven og ikke en fjende. DF kan ikke klandres, de skal jo tage afstand fra Ny Alliance, men V og K har i den grad skudt sig selv i foden, på samme tid hvor et solidt og klart politisk program fra Ny Alliance er røget ud af fokus pga. en famlende valgkamp indsats.

For os borgerlige/midtsøgende vælgere vil en Helle/Villy sejr blot ende med blok politik i “rød stue”. Og en VKO sejr uden Ny Alliance vil betyde 4 år mere under Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis hjemme-tøfler.

Valget mellem Helle/Villy på den ene side og Pia Kjærsgaard på den anden er et valg mellem pest og kolera, når det rent faktisk er forebyggende helbredelse vi har brug for i Danmark .

Der er kun ét reelt alternativ for fremadrettet udvikling – nemlig at Ny Alliance (trods fodfejl) får afgørende indflydelse.

Klokke-klar besked fra Ny Alliance…

Asger Aamund mener i Berlingske at:

Ny Alliance har kommunikeret som “en pose nødder”
Ny Alliance fra starten skulle pege entydigt på Fogh som Statsminister
Ny Alliance intet får ud af slåskampe med Dansk Folkeparti

Jeg vil mene at kommunikationen ikke har været rigtig i top og helt så skarp som ønsket i en valgkamp – Qvortrup’s bagholds angreb har da heller ikke hjulpet på fokus.
Men det ændrer ikke ved politiken som er udadvendt globalisering, positivt menneskesyn, og reformer for samfundet inkl. skattesystemet.

Og kommunikation til de almindelige vælgere, der som de fleste ikke har tid til at sætte sig ind i detaljerne omkring dronningerunder og måske-ikke dronningerunder – har bestemt heller ikke været heldig. Det må være svært at se logikken i det “svæveri” når det kunne være så nemt som at pege på Fogh.
En dronningerunde vil absolut give Ny Alliance en bedre mulighed for at få politik igennem, men måske kun marginalt i forhold til en 100% klar melding til Fogh – og omkostningerne er langt værre nemlig at vælgerne bløder tilbage til V og K

Ny Alliances klare holdning til Dansk Folkepartis indflydelse er alle vælgere bevidst om – så i valgkampen er det bare et mantra der skal gentages – slåskampen med Pia K. skal tages efter valget. Den virkelige stemmekaprings kampagne skal jo gå på dels at række langt ind hos V og K, men i særdeleshed også lægge an på de Radikale vælgere.

Jeg glæder mig til afslutnings debatten søndag kl 21:00 – og så glæder jeg mig til den 13 November om aftenen når resultatet kommer ind – for det er først dér politiken kan føres.

Jeg er til forskel fra Asger Aamund ikke i tvivl om at en stemme på Ny Alliance gavner, og jeg er heller ikke i tvivl om hvad politiken står for – og hvad projektet går ud på: det er rettidig omhu for Danmarks fremtid, for samfundet, for virksomheder, og for det enkelte menneske.

Pia K. – lad et NYT menneskesyn komme til…!

Snæversyn og fremmedangst er billedet af Dansk Folkeparti – også selvom partiet tilsyneladende gør meget ud af sin sociale profil.

Pia Kjærsgaard er altid meget fornærmet når man nævner DF’s fremmedfjendske menneskesyn, men følgende er politiken:

1. Vi skal tage os af de svage i samfundet – hvis de altså er etnisk danske

2. Vi skal tage os af pensionisterne – og de er nok den mindst forandringsparate gruppe, dvs. deres sympati for “de fremmede” er ikke på top 10

3. Vi skal stemme nej til EU traktat – helst ser DF’s bagland vel egentlig EU nedlagt

Kort og godt en utrolig egoistisk tankegang, og når DF’s glødende omtaler sit positive menneskesyn – så er det et selektivt menneskesyn og udsynet mod verden er indskrænket.

Den sande borgerlige profil er jo ikke det Pia Kjærsgaard og hendes løjtenanter prædiker og lægger man sin stemme så Pia K. forsat får indflydelse som hidtil så er der lagt op til 4 “kolde” år mere.

Den eneste sande chance for et brud med blok-politiken er at flytte sin borgelige V eller K stemme til Ny Allliance. Her er en “Find Dit Parti”-test du kan tage:

Hvis du er mand:
Tag Pia K. i hånden og mærk om det føles godt i maven….
Tag derefter Gitte Seeberg i hånden og mærk efter….
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Hvis du er kvinde:
Tag Peter Skaarup i hånden og mærk om det føles godt i maven…
Tag derefter Nasar Khader i hånden og mærk efter…
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Døm selv – men tænk på fremtiden

Hvorfor lave om på systemet – når vi nu har det så godt ?

Vi har et fantastisk rigt samfund og det går godt lige nu, så argumenterer de fleste for at systemet må fungere fint og vi ikke behøver reformere hverken det offentlige eller skattesystemet.

Men resulatat vil blive en brat opvågning når pengene lige pludselig ikke er der mere, og alle der på den ene eller anden måde er afhængige af støtte fra staten vil opleve markant forringede vilkår.

Nu er det jo ikke en skræmme kampagne, men blot en konstatering af at vi har et stivnet system der bruger en stor del ressourcer (læs: dine skattepenge) på opretholde sig selv, istedet for at løse problemer (fx. få marginaliserede grupper i arbejde, få forebyggelse ind i sundhedssektoren, få opdateret vores undervisningsmodeller med intelligent læring, osv.)

Den langtidsholdbare løsning for en bæredygtig fremtid er at gøre noget nu hvor vi har rigdommen i samfundet, reelt reformere det offentlige og skattesystemet til noget vi kan være stolte af i lang lang tid fremover – og i særdeleshed en ny model der ikke kollapser pga. vi har sovet i timen, men en model der er dynamisk og stærk, og baseret på ansvarlige og aktive borgere.

Uretfærdig Flad Skat på 40 %…

Ny Alliances skattepolitik og forslag er skudt ned af mange som socialt uretfærdigt, og at de laveste indkomster fx 220.000 om året faktisk vil miste penge ved at gå fra den nuværende model til en “flad 40″ skat.

Alle disse udregninger tager som givet at der i modellen ikke er noget bundfradrag / personfradrag – Men lad mig slå fast med 7 tommer søm:

Personfradraget består !

Dvs. at alle, og i særdeleshed lavindkomstgrupperne, vil opleve uændret eller mindre betaling til skattefar.

I mellemindkomst og højindkomstgrupperne vil der være småjusteringer afhængig af hvordan pensionsbetaling, efterløn osv. er strikket sammen, men resultatet er en simpel og retfærdig model som alle kan forstå.

Og de bredeste skuldre bærer langt den største byrde:

Med 1 million i årlsøn betales der 384.000 kr i skat.
Med 200.000 betales der 64.000 i skat.
(Her har jeg lidt groft regnet med personfradrag på 40.000)

Selvom direktøren med 1 million i årsløn således har 5 gange så stor en indtægt er hans betaling til skattefar 6 gange så stor – det er vel en rimelig model – ikke ?

Er det godt at Khader lemper på krav til Fogh ?

Alle der var i tvivl om at Ny Alliance ville støtte Fogh kan ihvertfald ånde lettede op – selvom det vel egentlig har været kanske klart hele vejen igennem at Fogh er Ny Alliances favorit.

Måske betyder det lidt flere sikre Ny Alliance vælgere til d. 13 November, men det betyder også at Khader ikke står helt så stærkt i sin forhandlingsposition overfor Fogh på selve valgnatten.

Samlet set betyder denne udmelding at de traditionelle borgerlige vælgere nu kan sætte kryds ved Ny Alliance for at komme væk fra Dansk Folkeparti uden at frygte noget “rødt bagholdsangreb”. Det betyder også at reform ivrige vælgere nu sandsynligvis får lidt mindre ud af deres stemme på Ny Alliance.

Samlet stilling 1:1

P.S.: Med Pia Kjærsgaards seneste advarsel imod Khader kan der måske alligevel scores plus points til Nasar Khader – Hver gang DF bliver lidt skingre i sine udmeldinger tyder det på de er bange for at miste indflydelse

Jamen, de har jo ikke noget tøj på !

Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Smidt var i Duel lørdag aften på DR, og nu vil jeg så være det lille barn der gør opmærksom på hvor lidt substans der var at finde.

Det var umådeligt flot duelleret på retorik og skarpe kontrastød , de så begge smarte ud, havde for det meste deres research i orden, og for engangs skyld var der direkte konfrontation, da Reimer Bo heldigvis ikke blandede sig særligt meget.

Men, men, men, forskellen mellem de 2 var næsten ikke til at få øje på og de udmeldinger der kom: 24 årsregel, velfærd, sundhedsvæsen, skoleområde osv. var alle uden undtagelse gamle kendinge. Man kunne være kynisk og sige Venstre og Socialdemokraterne blot kunne danne regering efter valget og tage røven på alle de andre partier

Intet nyt under solen – desværre, for tænk hvis de store kombatanter i valgkampen virkelig havde noget nyt at byde på…. Det ville da være forfriskende !

Vi kan da også se at SF opsuger stemmer fra S, og Ny Alliance + Radikale er markant større end de Radikale ved sidste valg. Det indikerer at mange gerne vil have en forandring, og en forandring der faktisk har substans og tager vores fremtid alvorligt.

Småjusteringer er ikke nok, Status Quo er ikke nok – Vi har brug for forandring.

Megafon, Epinion, Opinion…. Et meningsmålings-tyranni

Meningsmålingerne rider os som en mare i denne tid – ganske naturligt kunne man sige, men der lægges også meget i det.

DR var ude igår med en skarp kritik af Ny Alliance der de sidste 7 meningsmålinger var faldet siden toppen (godtnok kun hos Epinion) -Hvad er gået galt ? Kan I styre de “vilde” kandidater ? osv. lød spørgsmålene til både Khader og Seeberg…

Man kan sige at hysteriet omkring Ny Alliance i den første valgkamp uge bestemt var hjulpet på vej af medierne selv – og når der så i en uge ikke er fokus på det politiske for et parti, i dette tilfælde Ny Alliance, så kan det blive til en historie – men det er mere eller mindre en af medierne selvskabt historie.

For tvivlerne og alle os andre er det trods alt politik der er afgørende, og politisk fokus i denne uge 2 har være på duellerne mellem Fogh & Thorning-Smidt – så er det klart at de får mere fokus i meningsmålingerne – og der så er mindre til de andre partier.

I den sidste uge vil spillefeltet være mere jævnt, med forskellige debatter og den store fælles partilederrunde på søndag. For Ny Alliance interesserede skal Gitte Seeberg møde Villy Søvndal idag på Vallekilde Højskole, og Nasar Khader skal møde Pia Kjærsgaard i Kalundborghallerne.

Èn ting er sikkert, den meningsmåling der er den allervigtiste,bliver taget ved valgurnerne den 13 November