Så er krydset sat ! – uden at ryste på hånden, men lidt ærgerlig alligevel….

Det har hele tiden været det samme parti jeg ville stemme på, intet har rykket mig da jeg har sat mig grundigt ind i politiken, og selv mener at med de rigtige beslutninger nu, så har Danmark rige muligheder for at bevare et godt velfærdssamfund i mange mange år.

Jeg er ærgerlig fordi der var en unik chance for at brage ind i folketinget og ryste posen grundigt, istedet må vi nøjes med det spark der har påvirket dansk politik mest i de sidste 10-20 år, nemlig dannelsen af Ny Alliance d. 7 Maj 2007.

Stort set ALLE partier har lyttet til den politik der kom fra Ny Alliance, og gjort afgørende tilnærmelser, dog samtdig med at afskrive Ny Alliance fuldstændigt. Det er vel en naturlig reaktion på noget der vitterlig er nyt, og kan true det eksisterende (stivnede) system. Men Ny Alliance har formået at åbne politik-emner der var dybfrosne: skat, udlændinge, skole, eu osv.

Ja krydset er sat ved Liste Y, men for pokker da hvor ville 20 mandater have skubbet Danmark i den rigtige retning med raketfart – nu må vi nøjes med langt mindre og et langt sejt træk. Viljen er der, Visionerne er der, og os danske medborgere der tænker nyt vi er der også – så målet skal under alle omstændigheder nok komme nærmere.

Undertegnede Blogger vil holde en lille pause, men vender tilbage igen senere i 2008 – hvis jeg da ellers kan holde mig fra tasterne

Valg 2007: a)”løb på stedet” b)”1 skridt frem og 2 tilbage” c)”lad os komme videre”

Du har idag 3 muligheder:
Vælger du at satse på VKO så får vi 4 år mere med småjusteringer og DF’s veto-ret, dvs. “løb på stedet”
Vælger du S+SF+R+Ø så ruller vi tilbage til mere centralisme og umyndiggørelse af individdet under dække af velfærdsrettigheder, dvs. “1 skridt frem og 2 tilbage”
Vælger du Ny Alliance skal være modvægt til DF i en VKOY konstallation, så kan der ske reele forbedringer, dvs. “lad os komme videre”

Så vi skal alle i tænkebox og vælge, for krydset på stemmesedlen har stor betydning:

• En stemme på VK er styrke til især O’et i VKO
• En stemme på S+SF+R+Ø er styrke til Helle Thorning-Schmidt og social centralisme
• En stemme på Ny Alliance er styrke til en balanceret udvikling i Danmark, væk fra yderfløjene og ind mod midten.

Tænk jer grundigt om derude og godt valg !

Ny Alliance Vinder: Pia K. og DF Forsvinder…

Ny Alliances menneskesyn i udlændingedebatten, deres solide økonomiske fundament, og klare budskaber om virkelige reformer i samfundet er den bombe under Pia Kjærsgaard som hun og DF hele tiden har frygtet.

Alle V og K vælgere der er gerne vil styre i en mere human og social-liberal retning bør tænke over udsigten til 4 år mere med en ren VK(O) regering. Dels vil det for specielt de Konservative blive smertefuldt at udholde når ingen andre kan trække væk fra DF’s holdninger, og dels vil det scenarie ende med et sikkert ryk mod det centralistiske røde kabinet næste gang der bliver valg.

En Regering med støtte fra Ny Alliance vil give det balancerede borgerlige alternativ en chance – og mulighed for at få forbedret samfundet istedet for  VK’s “løb på stedet” eller DF’s “vi trækker for og låser døren”.

Det balancerede borgerlige alternativ har muligheden for at være langtidsholdbart, banebrydende og visionært.

Ny Alliance er den sikreste garant for netop det alternativ.

Danmark mangler reformer..! Vi har 20% flere læger end andre OECD lande – men udnytter dem ikke…

Så er der endnu et eksempel på hvor reform-trængende Danmark er. 20% flere læger end i andre OECD lande, og alligevel mangler der læger- helt groteskt !

Sundhedsvæsenet mangler i den grad optimering, de forskellige faggrupper bruger desværre ikke deres tid på de relevante opgaver, men administrerer og kontrollerer hvor de skulle pleje og operere. Så må patienterne gå til privathospitaler og blive fixet på det offentliges regning., så må der hyres sygepleje vikarer ind til overpris fordi presset er forstort i afdelingerne til at de faste sygeplejersker kan holde ud at være der – dvs endnu flere udgifter.

Der er kun én vej ud af det her og det er alvorligt fremsynede reformer og det er lysende klart at sundhedssektoren ikke kun er det eneste område, hvad med folkeskolen ? hvad med det offentlige ansatte der ikke brugere tiden på at løse borgernes behov, men kontrollerer og kontroleres og laver rapporter til ingen verdens nytte ? hvad med Social og sunhedsassistenterne der pisker rundt for at nå det de er pålagt uden at føle de har tid nok til at gøre det ordenligt.

Der er SÅ mange opgaver der skal omprioriteres, der er SÅ mange ledelses kompetancer i det offentlige der skal opkvalificeres, der er SÅ meget hele vejen rundt der trænger til grundig eftersyn og reform.

Vi vil jo gerne have systemerne fungerer godt og fleksibelt og helst uden central top-styring, men hvem af politikerne taler egentlig om reele reformer ? Det gør kun Ny Alliance og til dels de Radikale – desværre er de Radikale ikke helt så økonomisk bevidste som Ny Alliance – Jeg vil give Khader ret i at vi kan sove roligst med Anders Fogh til at passe på pengene…..

En Kold November morgen i 2007…

Søvndals skræk-scenarie har fået en ny betydning – Valg resultatet kan ende med enhver borgerlig vælgers mareridt: Helle og Villy danner regering !

Hvorfor er en ellers så sikker “blå” sejr sat over styr ?

Ganske simpelt fordi Venstre og Konservative ikke har forstået at Ny Alliance er en ven og ikke en fjende. DF kan ikke klandres, de skal jo tage afstand fra Ny Alliance, men V og K har i den grad skudt sig selv i foden, på samme tid hvor et solidt og klart politisk program fra Ny Alliance er røget ud af fokus pga. en famlende valgkamp indsats.

For os borgerlige/midtsøgende vælgere vil en Helle/Villy sejr blot ende med blok politik i “rød stue”. Og en VKO sejr uden Ny Alliance vil betyde 4 år mere under Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis hjemme-tøfler.

Valget mellem Helle/Villy på den ene side og Pia Kjærsgaard på den anden er et valg mellem pest og kolera, når det rent faktisk er forebyggende helbredelse vi har brug for i Danmark .

Der er kun ét reelt alternativ for fremadrettet udvikling – nemlig at Ny Alliance (trods fodfejl) får afgørende indflydelse.

Klokke-klar besked fra Ny Alliance…

Asger Aamund mener i Berlingske at:

Ny Alliance har kommunikeret som “en pose nødder”
Ny Alliance fra starten skulle pege entydigt på Fogh som Statsminister
Ny Alliance intet får ud af slåskampe med Dansk Folkeparti

Jeg vil mene at kommunikationen ikke har været rigtig i top og helt så skarp som ønsket i en valgkamp – Qvortrup’s bagholds angreb har da heller ikke hjulpet på fokus.
Men det ændrer ikke ved politiken som er udadvendt globalisering, positivt menneskesyn, og reformer for samfundet inkl. skattesystemet.

Og kommunikation til de almindelige vælgere, der som de fleste ikke har tid til at sætte sig ind i detaljerne omkring dronningerunder og måske-ikke dronningerunder – har bestemt heller ikke været heldig. Det må være svært at se logikken i det “svæveri” når det kunne være så nemt som at pege på Fogh.
En dronningerunde vil absolut give Ny Alliance en bedre mulighed for at få politik igennem, men måske kun marginalt i forhold til en 100% klar melding til Fogh – og omkostningerne er langt værre nemlig at vælgerne bløder tilbage til V og K

Ny Alliances klare holdning til Dansk Folkepartis indflydelse er alle vælgere bevidst om – så i valgkampen er det bare et mantra der skal gentages – slåskampen med Pia K. skal tages efter valget. Den virkelige stemmekaprings kampagne skal jo gå på dels at række langt ind hos V og K, men i særdeleshed også lægge an på de Radikale vælgere.

Jeg glæder mig til afslutnings debatten søndag kl 21:00 – og så glæder jeg mig til den 13 November om aftenen når resultatet kommer ind – for det er først dér politiken kan føres.

Jeg er til forskel fra Asger Aamund ikke i tvivl om at en stemme på Ny Alliance gavner, og jeg er heller ikke i tvivl om hvad politiken står for – og hvad projektet går ud på: det er rettidig omhu for Danmarks fremtid, for samfundet, for virksomheder, og for det enkelte menneske.

Pia K. – lad et NYT menneskesyn komme til…!

Snæversyn og fremmedangst er billedet af Dansk Folkeparti – også selvom partiet tilsyneladende gør meget ud af sin sociale profil.

Pia Kjærsgaard er altid meget fornærmet når man nævner DF’s fremmedfjendske menneskesyn, men følgende er politiken:

1. Vi skal tage os af de svage i samfundet – hvis de altså er etnisk danske

2. Vi skal tage os af pensionisterne – og de er nok den mindst forandringsparate gruppe, dvs. deres sympati for “de fremmede” er ikke på top 10

3. Vi skal stemme nej til EU traktat – helst ser DF’s bagland vel egentlig EU nedlagt

Kort og godt en utrolig egoistisk tankegang, og når DF’s glødende omtaler sit positive menneskesyn – så er det et selektivt menneskesyn og udsynet mod verden er indskrænket.

Den sande borgerlige profil er jo ikke det Pia Kjærsgaard og hendes løjtenanter prædiker og lægger man sin stemme så Pia K. forsat får indflydelse som hidtil så er der lagt op til 4 “kolde” år mere.

Den eneste sande chance for et brud med blok-politiken er at flytte sin borgelige V eller K stemme til Ny Allliance. Her er en “Find Dit Parti”-test du kan tage:

Hvis du er mand:
Tag Pia K. i hånden og mærk om det føles godt i maven….
Tag derefter Gitte Seeberg i hånden og mærk efter….
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Hvis du er kvinde:
Tag Peter Skaarup i hånden og mærk om det føles godt i maven…
Tag derefter Nasar Khader i hånden og mærk efter…
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Døm selv – men tænk på fremtiden

Hvorfor lave om på systemet – når vi nu har det så godt ?

Vi har et fantastisk rigt samfund og det går godt lige nu, så argumenterer de fleste for at systemet må fungere fint og vi ikke behøver reformere hverken det offentlige eller skattesystemet.

Men resulatat vil blive en brat opvågning når pengene lige pludselig ikke er der mere, og alle der på den ene eller anden måde er afhængige af støtte fra staten vil opleve markant forringede vilkår.

Nu er det jo ikke en skræmme kampagne, men blot en konstatering af at vi har et stivnet system der bruger en stor del ressourcer (læs: dine skattepenge) på opretholde sig selv, istedet for at løse problemer (fx. få marginaliserede grupper i arbejde, få forebyggelse ind i sundhedssektoren, få opdateret vores undervisningsmodeller med intelligent læring, osv.)

Den langtidsholdbare løsning for en bæredygtig fremtid er at gøre noget nu hvor vi har rigdommen i samfundet, reelt reformere det offentlige og skattesystemet til noget vi kan være stolte af i lang lang tid fremover – og i særdeleshed en ny model der ikke kollapser pga. vi har sovet i timen, men en model der er dynamisk og stærk, og baseret på ansvarlige og aktive borgere.

Uretfærdig Flad Skat på 40 %…

Ny Alliances skattepolitik og forslag er skudt ned af mange som socialt uretfærdigt, og at de laveste indkomster fx 220.000 om året faktisk vil miste penge ved at gå fra den nuværende model til en “flad 40″ skat.

Alle disse udregninger tager som givet at der i modellen ikke er noget bundfradrag / personfradrag – Men lad mig slå fast med 7 tommer søm:

Personfradraget består !

Dvs. at alle, og i særdeleshed lavindkomstgrupperne, vil opleve uændret eller mindre betaling til skattefar.

I mellemindkomst og højindkomstgrupperne vil der være småjusteringer afhængig af hvordan pensionsbetaling, efterløn osv. er strikket sammen, men resultatet er en simpel og retfærdig model som alle kan forstå.

Og de bredeste skuldre bærer langt den største byrde:

Med 1 million i årlsøn betales der 384.000 kr i skat.
Med 200.000 betales der 64.000 i skat.
(Her har jeg lidt groft regnet med personfradrag på 40.000)

Selvom direktøren med 1 million i årsløn således har 5 gange så stor en indtægt er hans betaling til skattefar 6 gange så stor – det er vel en rimelig model – ikke ?

Er det godt at Khader lemper på krav til Fogh ?

Alle der var i tvivl om at Ny Alliance ville støtte Fogh kan ihvertfald ånde lettede op – selvom det vel egentlig har været kanske klart hele vejen igennem at Fogh er Ny Alliances favorit.

Måske betyder det lidt flere sikre Ny Alliance vælgere til d. 13 November, men det betyder også at Khader ikke står helt så stærkt i sin forhandlingsposition overfor Fogh på selve valgnatten.

Samlet set betyder denne udmelding at de traditionelle borgerlige vælgere nu kan sætte kryds ved Ny Alliance for at komme væk fra Dansk Folkeparti uden at frygte noget “rødt bagholdsangreb”. Det betyder også at reform ivrige vælgere nu sandsynligvis får lidt mindre ud af deres stemme på Ny Alliance.

Samlet stilling 1:1

P.S.: Med Pia Kjærsgaards seneste advarsel imod Khader kan der måske alligevel scores plus points til Nasar Khader – Hver gang DF bliver lidt skingre i sine udmeldinger tyder det på de er bange for at miste indflydelse

Jamen, de har jo ikke noget tøj på !

Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Smidt var i Duel lørdag aften på DR, og nu vil jeg så være det lille barn der gør opmærksom på hvor lidt substans der var at finde.

Det var umådeligt flot duelleret på retorik og skarpe kontrastød , de så begge smarte ud, havde for det meste deres research i orden, og for engangs skyld var der direkte konfrontation, da Reimer Bo heldigvis ikke blandede sig særligt meget.

Men, men, men, forskellen mellem de 2 var næsten ikke til at få øje på og de udmeldinger der kom: 24 årsregel, velfærd, sundhedsvæsen, skoleområde osv. var alle uden undtagelse gamle kendinge. Man kunne være kynisk og sige Venstre og Socialdemokraterne blot kunne danne regering efter valget og tage røven på alle de andre partier

Intet nyt under solen – desværre, for tænk hvis de store kombatanter i valgkampen virkelig havde noget nyt at byde på…. Det ville da være forfriskende !

Vi kan da også se at SF opsuger stemmer fra S, og Ny Alliance + Radikale er markant større end de Radikale ved sidste valg. Det indikerer at mange gerne vil have en forandring, og en forandring der faktisk har substans og tager vores fremtid alvorligt.

Småjusteringer er ikke nok, Status Quo er ikke nok – Vi har brug for forandring.

Megafon, Epinion, Opinion…. Et meningsmålings-tyranni

Meningsmålingerne rider os som en mare i denne tid – ganske naturligt kunne man sige, men der lægges også meget i det.

DR var ude igår med en skarp kritik af Ny Alliance der de sidste 7 meningsmålinger var faldet siden toppen (godtnok kun hos Epinion) -Hvad er gået galt ? Kan I styre de “vilde” kandidater ? osv. lød spørgsmålene til både Khader og Seeberg…

Man kan sige at hysteriet omkring Ny Alliance i den første valgkamp uge bestemt var hjulpet på vej af medierne selv – og når der så i en uge ikke er fokus på det politiske for et parti, i dette tilfælde Ny Alliance, så kan det blive til en historie – men det er mere eller mindre en af medierne selvskabt historie.

For tvivlerne og alle os andre er det trods alt politik der er afgørende, og politisk fokus i denne uge 2 har være på duellerne mellem Fogh & Thorning-Smidt – så er det klart at de får mere fokus i meningsmålingerne – og der så er mindre til de andre partier.

I den sidste uge vil spillefeltet være mere jævnt, med forskellige debatter og den store fælles partilederrunde på søndag. For Ny Alliance interesserede skal Gitte Seeberg møde Villy Søvndal idag på Vallekilde Højskole, og Nasar Khader skal møde Pia Kjærsgaard i Kalundborghallerne.

Èn ting er sikkert, den meningsmåling der er den allervigtiste,bliver taget ved valgurnerne den 13 November

Fogh & Khader er klar – er Danmark klar ?

Skal Danmark trækkes væk fra snæversynethed og fremmedangst, og henimod globalisering og udsyn så har vi chancen nu – og muligheden byder sig til i en konstallation der ikke er ensbetydende med “det røde kabinet”.

Så kan man jo altid diskutere om ikke Foghs regering er temmelig socialdemokratisk, bare en lille smule mere “blå”. Forandring vil ikke komme med hverken S eller V ved roret i de traditionelle konstellationer. Kun Ny Alliance og til dels de Radikale er kommet med bud på virkelige reformer der kan gøre vores velfærdssamfund langtidsholdbart – så min anbefaling lyder helt entydigt:

STYRK MIDTEN….

Og bor du på Sjælland og i Køge Bugt området så stem personligt på “vores mand” Thomas Torp Andersen www.thomastorp.dk

Det offentlige har penge som aldrig før – Men fungerer dårligt !

Generelt kan vi vel være stolte af Danmark, pga den velfærd vi har – men undersøger man nærmere hvordan en kommune fungerer mellem politikere og forvaltning, eller hvordan ledelse og kompetencer udnyttes i sundhedssektoren så ser det anderledes SORT ud.

Eksemplerne på politikere som tager beslutninger uden at fakt-tjekke med baglandet i forvaltningen – dvs. de medarbejdere der sidder med den faktuelle kompetence, er talrige. Tilsvarende er det med vikarer på sygehusonrådet som får væsentligt mere i løn end de fastansatte og som faktisk yder mindre da de jo først skal sættes ind i tingene og klart ikke kender den afdeling de nu er kommet til.

Jeg er ikke i tvivl om at MASSER af andre eksempler kan graves frem i alle ender og kanter af de offentlige systemer – Kommentér endelig med eksempler

Gør medarbejderne hvad de kan ? – Ja det tror jeg faktisk, ihvertfald indenfor de rammer & regler de har fået udstukket.
Gør ledelsen i det offentlige det godt nok ? – Nej Nej og atter Nej, ovennævnte eksempler er tydelige indikatorer på dårlig, svag og inkompetent ledelse.

Hvad skal vi så gøre ved det ?

1. Ledelsesstrukturerne i Forvaltningerne skal have et kompetenceløft – De dårlige ledere skal erstattes af dynamiske og ansvarlige ledere
2. Medarbejderne skal have fleksible rammer og færre regler – Arbejdsmiljøet skal i fokus og lønnen skal svare til ansvaret
3. Politikerne skal sørge for at beslutninger er baseret på facts – Stem på dem der kan finde ud af dét

Idag beslutter politikere hvilke strategier og visioner der skal føres ud i livet, penge og retningslinier overlades herefter til forvaltningen som skal få det hele realiseret. Det sidste sker desværre ikke særligt effektivt, og det skyldes dels at forvaltningens ledelsesmæssige kompetencer ikke er på plads og dels at der intet ansvar følger med – hvis realiseringen går galt falder ansvaret tilbage på politikerne istedet for på den forvaltning der har fejlet.

Forvaltningen skal være kompetent og holdes op på sit ansvar – det skal der gøre noget ved…

Måske skulle poltikerne have bedre redskaber til at fyre forvaltere der ikke gør det godt nok ?

Måske skal forvaltningen skiftes ud når politikerne skiftes ud, som i USA ?

Der er ihvertfald ingen tvivl om at der er behov for store forandringer – ellers er alt for mange ressourcer spildt…

Hvor er den Sjællandske Trafik-Mafia ?

Ingen har taget hul på et af de VIRKELIGT store politiske emner endnu i valgkampen:

Vejene, trafik propperne, den dårlige offentlige transport, der deraf følgende miljøsvineri og millioner hvis ikke milliarder i tabte arbejdstimer.

Se: Infrastrukturproblemer

Dyrt at vente
Det drejer sig om 10-20 milliarder kroner, som kommunerne er bagud. Folketingspolitikerne burde blande sig. Trods smukke ord, så gør kommunerne ikke nok, konstaterer Mogens Hense.
I hvidbogen: “Dansk infrastruktur i forfald” fra 2001 og rapporten “Regn og spildevand i byer” fra 2004 er beskeden klar.
Jo længere tid vi venter med at renovere – jo dyrere bliver det.

Men vi har ihvertfald én folketingskandidat der tager området alvorligt, nemlig Thomas Torp fra Ny Alliance: www.thomastorp.dk

Thomas repræsenterer hele Køge Bugt området med de problemer der springer af pendler trafik til København, togbane udvidelser, Fehmern-bælt bro osv.
Der er nok at tage fat på og det er IKKE bare flere motorveje, men også bedre offentlig transport, flere cykelstier osv. – hele tiden med fokus på den samlede miljøbelastning

Hvorfor så megen panik ?

Pia K. har været der hele tiden, Bendt Bendtsen var der igår og Anders Fogh er nu også kommet på banen – Alle viser tydelige tegn på panik over at Ny Alliance ikke bare lægger sig ned og er VKO’s skødehund – og TAK for det !

Jeg tror de efterhånden har fået øjnene op for den realitet at Ny Alliance kommer til at ændre det politiske landskab fremover – i dette det mest spændende valg i mange mange år, tja vi skal vel helt tilbage til CD og Fremskridtspartiets entré for at finde noget lignende

Vi andre kan dog tage det mere roligt, for Ny Alliance kommer i bedste fald til at betyde væsentlige forbedringer som frontrunner eller i værste fald at alle de andre så småt vågner op – Godt for Demokratiet uanset hvad.

UPDATE: Nu har Henrik Sass Larsen (S) tilbudt ministerposter til Ny Alliance, men Ny Alliances leder, Naser Khader afviser det socialdemokratiske udspil som desperat:

- Hvis de tror, at de kan købe os med ministerposter, tager de fejl, siger han.

Human Middelklasse med Visioner….

Hvor skal vi stemme ?

Jeg ser kun Ny Alliance og de Radikale som relle visionære alternativer, mens fx SF har en centralistisk socialistisk balast der ikke giver det enkelt individ respekt og frihed nok.

Alle de andre S + V + C + Ø er låst fast i deres gamle stivnede former, der bestemt ikke opfordrer til forandring.

DF er et populistisk enkeltsagsparti med et kedeligt mennesksyn som absolut ingen visioner har.

Et reelt alternativ kan komme på banen ved at give Ny Alliance et stort mandat – så kan de andre partier trækkes med ind i en ny og nødvendig strømning. Se bare hvordan der er blevet snakket skat, asylbørn, miljø og meget andet efter Ny Alliance så dagens lys.

Bryd med den gamle politik og giv noget nyskabende en chance – det er jo trods alt meget kompetente kræfter der stiller på Ny Alliances hold

Folkestyret og Demokratiet i version 2.0 ? Samfundet har ihvertfald ændret sig mere end Politikerne !

Mange har udtrykt sig skeptisk omkring Ny Alliances spidskandidater og manglende politiske erfaring. Politiske amatører siger Henrik Quortrup i “Jersild og Spin” her til aften.

Vend den om og tænk den tanke at Danmark kunne ledes bedre hvis man gjorde som i moderne virksomheder – og dér er der ingen tvivl om at Khader, Kolind og Aamund ville være bedre end Fogh.

Der er RIGTIG mange borgere som er død-trætte af de gamle politikere med deres 100 år gamle måde at regere et land på – lad os komme ind i det 2100 århundrede og få genopfundet demokratiet i version 2.0.

Vi har som mennesker ændret vores samfund uendeligt meget mere end folkestyret har og folkestyret har vist sig de sidste mange år som sløvt, enkeltsagsstyret og trukket rundt ved næsen af ydre omstændigheder istedet for at være visionært og styre mod en fremtid med solid bund i befolkningens behov og baseret på vedvarende og forebyggende tankegang i alle aspekter af samfundet, det være sig miljø, energi, socialt sikkerhedsnet, sundhedsvæsen, infrastruktur osv.

Stem med Hjerte og Fornuft :-)

Naser Khader, Gitte Seeberg, Anders Samuelsen, Rene La Cour Sell, Malou Aamund, Lars Kolind, Jørgen Poulsen og så en lang række mindre kendte men kompetente danskere.

Helt utrolige kræfter fra organisationer og dansk erhvervsliv har samlet sig under Ny Alliances faner – det kan kun  ende med at blive en success – hvis bare alle os der skal stemme kan se nødvendighed af den kombination af hjerte og sund fornuft Ny Alliance står for.

Et skridt væk fra Blokkene, væk fra Dansk Folkeparti – og hen imod nye løsninger og en velfærdstat for fremtiden.

Stem på Liste Y -Stem på Ny Alliance….

Så er valgkampen skudt igang – Ny Alliance er klar !

 

 

Hvorfor skal Ny Alliance til fadet ?

Det der sker i vores Samfund og på Christiansborg er slet slet ikke godt nok. Bureaukrati, taktik, populisme og enkeltsager styrer lovgivningen, hvor det istedet skulle være den sunde fornuft og langsigtede mål, der skal forfølges. Præcis som i moderne virksomheder – den verden jeg lever og arbejder i til dagligt.

 

Paradigmeskift

Jeg tror på at vi står overfor et paradigmeskift hvor Demokrati og Velfærdsstat over nogle år skal genopfinde sig selv og det kræver nye, friske og modige kræfter. Politikere der kan forfølge visioner og samtidig have mindst det ene ben på jorden

Den sunde fornuft fra det private skal parres med vedvarende tankegang så Stat og Kommune kan udnytte det kæmpepotentiale der idag ligger u-udnyttet hen.

Vi får slet ikke nok ud af de ressourcer vi har, og det store problem er nok at få løftet poltiken og strategien over i det udøvende, penge og gode ideér skal følges af ansvar på lederniveau i forvaltningen.

Vi kommer til at forenkle systemerne og fokusere på de vigtige formål for Samfund, Stat og Kommune. Og vælger vi med omhu så kan vi styrke både indvid og fælleskab og samtidig bevare en ægte velfærdsmodel baseret på ansvar, retfærdighed, udsyn og vedvarende stabilitet – rent miljø og vedvarende energikilder er i den forbindelse en automatisk selvfølge!

Konkrete områder:

Og så en lille oversigt over mærkesager

• Forenkle den offentlige sektor – der skal være fleksible rammer om ressourcestærke medarbejdere – og borgere der mødes i øjenhøjde

• Bedre offentlig transport – omstrukturering så fx. massive bilkøer omkring kraftcentrene fjernes (København, Århus, Trekantsområdet, Odense, Ålborg osv.)

• Sikre cykel/gåstier til skoler og daginstitutioner – investering i sundhed og motion

• Tidlig indsats for at bryde negativ social arv – gælder både etniske danskere og ny danskere

• Forbedret undervisning fra folkeskole til universitet – med skolemad, med praktik og dynamiske læringsmetoder

• Fleksibelt arbejdsmarked med formålsstyring – er vi enig om at trække samme vej går det meget lettere – både privat og i det offentlige

• Sundhedsvæsen med primær fokus på forebyggelse – og kraftig reduktion af livsstilsygdomme

• Respektful og ansvarlig ældrepleje – det er mennesker med liv og erfaring vi varetager

• Ansvarlig udenrigspolitik – Støtte til udviklingslande så de selv kan komme videre

• Bæredygtig Miljøpolitik – forurening, social forarmelse, klimakatastrofer osv. – vi må gøre en stor indsats nu.

Afslutning:

Det var så “pakken” fra Undertegnede og Ny Alliance, og skal den gennemføres kan det kun ske indover midten, noget VKO ikke tilbyder idag.

Vælg noget bedre – Vælg Liste Y på stemmesedlen.