Lad dem bare snakke og forsøge at aflive os!

Som formænd for lokalforeningerne for Ny Alliance i Køge og Stevns, og netop hjemvendt fra partiets første Landsmøde i Mols Bjerge, glæder vi os over at opleve et fremtidsrettet og viljestærkt parti, der har mod, vilje og hjerte til de nødvendige forandringer med forenklende reformer, tolerance, højt til loftet og en grøn og social-liberal politik.
-
Trods mere end almindelig turbulens igennem det sidste års tid, hvor rygterne igen og igen har svirret om partiets snarlige død, så er det ikke lykkedes hverken skeptikere eller medier at få aflivet Ny Alliance. Faktum er, at Ny Alliance stadig er i live, og endda væsentlig styrket efter det første Landsmøde, som netop er blevet afholdt den 24. maj, med knapt 300 medlemmer og organisationsfolk fra hele landet.

Landsmødet var en milepæl, hvor partiets leder Naser Khader sagde:

“Lad dem bare snakke. Lad dem forsøge at aflive os i hver en spalte, lad dem
kværne og sige, at vi ikke kan lade sig gøre”

og understregede, at succes kan opnås selv på områder hvor ingen troede det muligt.

Se den fulde tale her…

I talen slå han også fast, at Ny Alliance tror på, at ved at vise tillid til borgerne, større tillid til de offentligt ansatte, så svarer borgerne og de offentligt ansatte igen med at tage et større personligt ansvar – både for sig selv og for de fælles værdier. Ny Alliance vil give borgerne større råderet over deres egne penge, over deres egen dagligdag og over deres egen fremtid. Et samfund hvor frihed og ansvar går hånd i hånd og hvor vi tager hånd om de som ikke kan selv og hvor vi aldrig lader vores medmennesker i stikken.

-

I vores lokalforeninger betyder det netop overståede landsmøde, at vi nu for alvor kan rette næsen mod det kommende kommunalvalg, for at få Ny Alliances værdisæt, politik og holdninger bragt helt ud i nærmiljøet hvor vi lever og bor. Her skal også være plads til højt til loftet, tolerance, frisind, nytænkning og forandringer – og hvor vi er os selv, men aldrig os selv nok, som Naser Khader sagde på landsmødet. Vi ønsker et åbent, venligt og attraktivt samfund.

mvh

Bodil Sø, formand for Ny Alliance i Køge
Bjørn Kelsen, formand for Ny Alliance på Stevns

(Indlæg sendt til Lokalaviserne i Køge, Faxe og Stevns)

Ny Alliance Styrket efter Landsmøde !

Vi lagde ud fredag aften med en debatcafé hvor værdier og konkrete politikområder blev diskuteret af ca. 160 deltagere og resultatet var at på næsten alle områder pegede debat-resultaterne konsekvent i samme retning:
Ny Alliance står for tolerance, ansvar og det nytænkede, bruddet med fortiden, evnen til at forandre og ikke mindst modet til at gøre det.

Naser Khader summerede det op i hans tale lørdag formiddag som understregede at succes kan opnås selv på områder hvor ingen troede det muligt:

Lad dem bare snakke. Lad dem aflive os i hver en spalte, lad dem kværne med deres:
“Det kan ikke lade sig gøre. Jeres figentræ vil aldrig bære frugt”
Lad dem bare. For vi ved noget i Ny Alliance, de ikke ved.
Vi ved, At vi vil, At vi tør, Og at vi kan.

-

De gennemgående politiske temaer lørdagen igennem var dels reform behov og dels integration. På visse områder savnede enkelte delegerede lidt mere klarhed omkring den sociale profil, at snakken måske blev for meget ny skat og forenklende reformer, men det blev bl.a. slået fast af Naser Khader at citat:
“I Ny Alliance er vi først og fremmest os selv – men aldrig os selv nok. Vi lader aldrig vores medmennesker i stikken. ”
Det social-liberale islæt og ansvaret for vore medmennesker er dermed en solid del af Ny Alliances fundament.

-

Lidt malurt i bægeret er dog pressens udlægning af begivenhederne og stemningen på landsmødet, på trods af tæt på enstemmighed og stærkt fællesskab omkring målsætninger vælger medierne at fokusere på ganske få landsmødedeltageres mere negative tolkning – de forvandler 1 fjer til 5 høns – og hvis vi ellers forudsætter de tilstedeværende journalisters fulde sansers brug sker dette bevidst mod bedre vidende.

-

Ny Alliance har vist styrke ved dels at kunne samle næste 300 delegerede til dette første landsmøde, men i høj grad vist at der i Ny Alliance er både homogenitet og højt til løftet, og ikke mindst vilje til den nødvendige forandring.

Vi vender nu tilbage til vores lokalforeninger og storkredse med mod og lyst til at få løst konkrete problemer med langsigtede mål for øje - og vi inviterer alle med der mener at det samfund vi har idag ikke er tilnærmelsesvis godt nok.

Klyngebomber og politisk hykleri…

Jeg ville have sat et billede af en klyngebombe + et offer ind her, men jeg blev dårlig da jeg så billederne på google. Du kan selv google “cluster bomb image” hvis du har mod på det….

Se så lige Jørgen Poulsen skarpe analyse af gårsdagens kliché af en beslutning om klyngebomber:

Krigens børn betaler prisen

Politisk kommentar fra Forsvarsordfører Jørgen Poulsen

For år tilbage, var jeg med til at starte Røde Kors kampagne mod de skrækkelige – ja perverse – våben, som klyngebomber er.

I dag er jeg derfor dybt skuffet over den inkonsekvente holdning, som et flertal i Folketinget har draget af en analyse, der sort på hvidt fastslår, at disse våben er totalt upålidelige og påfører civilbefolkningen helt uacceptable lidelser.

Det falder jo på sin egen urimelighed, at man ønsker at beholde et våben som i praksis har vist sig at dræbe langt flere civile end soldater. Ja et våben som rammer i flæng og dræber flere børn end soldater.

Jeg har selv set virkningerne af dette våben. For godt et års tid siden var jeg i Libanon. Her mødte jeg børnene med de bortsprængte lemmer – talte med bønderne, der ikke turde dyrke deres marker eller plukke appelsiner eller oliven, fordi der stadig hang ueksploderede bomblets i træerne.

På mange måder er de tusinder af ueksploderede små-bomber værre end ikke eksploderede landminer. Minerydderne hader dem. De er så upålidelige, siger de, at de går af, bare man ser på dem. Landminer kan man dog til en vis grad håndtere.

Folketinget har modtaget en analyse af klyngebombers effekt. En meget hæderlig analyse. En analyse som siger: ” ja, det kan dokumenteres, at de er upålidelige og medfører helt uacceptable humanitære problemer for civilbefolkningen”. Og så når et flertal i Folketinget kun frem til den konklusion, at Danmark skal skaffe sig af med halvdelen af vores beholdning. Halvdelen! I Folketingssalen i går følte jeg mig virkelig som tilskuer til en kræmmerhandel på Hjallerup marked! Det, som V, C, S, RV og DF siger, er jo i virkeligheden: “jo vi anerkender, at klyngevåben er noget skidt – og nu vil vi kun gøre halv skade”.

Jeg har efterlyst en klar tilkendegivelse fra regeringen og Folketinget om, at vi tager afstand fra disse våben og ikke vil bruge dem hverken ude eller hjemme. At vi vil lade dem erstatte af alternative våbentyper og i øvrigt kæmpe for et internationalt forbud.

Med det som Folketingets flertal i går har besluttet, melder Danmark sig – på samme måde som vi i sin tid gjorde mod landminerne – på den side, der ønsker at forlænge brugen af disse våben i årtier. Det kan vi ikke være bekendt. Krigens børn betaler prisen.

Bedste hilsener

Jørgen Poulsen

Slip Danmark fri…!

Se Naser Khaders indlæg fra d. 7/5 – Ny Alliances 1 års dag.

Ny Alliance tør tale om de nødvendige reformer og vi tør tage debatten, for vi mener det seriøst med de langsigtede visioner for et frit Danmark

Det er kun døde ting der flyder med strømmen….

“Når du opdager at du er på flertallets side, er det på tide at du stopper op tænker dig godt om”

Frit citeret efter Mark Twain

Er du på udkig efter flere gode citater og en bog der på provokerende vis sætter spørgsmål ved den måde vi indretter vores arbejdsliv på, så køb/lån/læs “4 timers arbejds uge” af Timothy Ferriss

Den fornuftige tilpasser sig omgivelserne, den ufornuftige laver dem om!

- eller forsøger i det mindste

Derfor må alle fremskridt vi opnår tilskrives de ufornuftige der svømmer mod strømmen og fx. påstår at vi har behov for massive reformer i det danske samfund hvis vi skal gå en positiv fremtid i møde.

Vi skal reformere skatte systemet til et simpelt foretagende enhver med indkomst kan forstå: Flad skat, fast bundfradrag – og så er den ikke længere….

Vi skal reformere sundhedsvæsnet så fokus er på forebyggelse istedet for symptombehandling, vi må tage bladet fra munden og kræve at vi alle tager et ansvar for vores eget helbred. Vores læger skal skrive recepter ud på motion og sund mad – og kan vi ikke finde ud at tage det ansvar, så må vi selv betale regningen.
Ændret fokus og meget mere fleksibilitet vil virkelig batte mht at få ressourcer derhen hvor behovet er.

Vi skal reformere dagpleje, børnehaver, folkeskole og højere uddannelser så vores “unger”  får kompetent undervisning der ruster dem til fremtiden, med undervisningmetoder der er up 2 date og med fokus på fx miljø, genbrug, vedvarende energi, IT og højtekologi mm.

Vi skal reformere ældreplejen med respekt og ansvar – selvstændighed til dem der kan og ønsker det, pleje og omsorg til dem der ikke kan selv.

Vi skal reformere arbejdsmarkedet med fuld fleksibilitet – det kunne være at det “grå guld” så ville spytte i med 10 timer om ugen og lære nogle unge føl op.

Vi skal helt enkelt reformere efter devisen “Klare retningslinier og tillidsfuld respekt”

Det er en fantastisk gave for enhver at få et ansvar og vide andre har tillid til én – deri ligger en “gratis” turbolader til de menneskelige maskiner der trækker vores samfunds maskineri.

Helle’s Valg eller Venstreorienteret reform-propaganda…?

Når jeg ser hen over listen så ser jeg faktisk en snert liberalisme og reformvilje, men jeg tror næppe det var HTS’s eller Socialdemokraternes intention – og dog Mette Frederiksen viste jo også en rem af huden med de 9 teser…

* Velfærd eller skattelettelser
Klassikeren fra valgkampen – selvfølgelig vil vi have velfærd – den rigtige af slagsen – den reformerede af slagsen, med fokus på kvalitet istedet for kvantitet som jo er den store misforståelse idag – og brugt korrekt så kan den opgaven godt løses for færre midler på langt sigt, og derved give plads til ikke blot skattelettelser, men reele reformer så vi kan slippe af med den progressive beskatning.

* Milliarder til særinteresser eller ny vækstpolitik
Hvem vil støtte særinteresser ? Nej vel ? men hvad er så vækstpolitik ? …en selvmodsigelse !
Samfundet idag betragter væksten som den nye guldkalv – jeg ville hellere støtte en politik i balance, der udvikler et samfund i balance, der kan skabe økologisk balance, ressource balance, velfærdsbalance osv.

* Større ulighed eller brud med den negative sociale arv
Vi er ikke alle skabt lige eller med lige muligheder, til gengæld er vi alle lige meget værd og skal respektere hinanden som sådan. Med denne respekt og ansvar for hinanden er det vigtigste skridt taget i at genoprette denne negative sociale arv, hvadenten den nu består i ufaglærte forældre med alkoholproblemer, akademikere med følelsesforskrækkelse, rigmænd med større intersse for penge end deres børn, indvandrere med kultur og sprog udfordringer osv.

* Flere parallelsamfund eller helhjertet integration
Hvad går vi efter i DK ? Den amerikanske smeltedigel hvor alle bliver etniske amerikanere med en fortid som italienere, grækere, mexikanere mm. ? eller måske den Canadiske model hvor de forskellige kulturer og etniske grupper både har kontakt med hinanden og lever sit eget liv ?
Hvis premissen er at acceptere demokratiet og Danmarks Riges grundlov så er modellen fløjtende ligegyldig, fokus skal være den “base-line” vi alle bekender os til, så kan man være rød gul eller hvid, muslim kristen eller jøde – det betyder ikke noget – det der betyder noget er en fælles “base-line” + respekt for hinanden.

* Klimakrise eller Danmark som klimaforbillede
En virkelig no-brainer som alle kan bekende sig til… Jo jo vi vil da gerne have en klimakrise !!
Alle danskere og politiske partier over en bred kam støtter vedvarende energi som fremtidig basis – nogle mere intelligent end andre – her er der noget alle kan være fælles om – bare få fingeren ud, vælgerne skal nok støtte jer.

* Overtræk på menneskelige ressourcer eller balance i arbejdslivet
Balancen i arbejdslivet kommer kun med reele reformer i den offentlige sekter som på det ansvars- og respektmæssige plan halter voldsomt bagefter det private. Medarbejdere skal have rammer som de kan være kreative indenfor, de skal have frihed til forvalte til glæde for dem selv og de mennesker de servicerer, de skal være med i processudviklingen. Således opstår balance i arbejdslivet, da stress som bekendt opstår der hvor vi ikke selv har indflydelsen.

* Vidensstagnation eller uddannelsesløft
Hele den samlede uddannelsessektor skal have en kæmpereform – undervisningmetodikkerne er håbløst gammeldags uden hensyn til forskellige læringsformer og intelligenser. Samtidig flygter forældrene fra den social opdragelse som er deres pligt at tilføre deres eget afkom, således at skolernes prioriteter skævvrides. Nummer 1 må og skal altid være læring med socialopdragelse nede på en 3-4 prioritet – det kræver et ansvarsløft hos forældrene og måske et kursus eller to

* Blokpolitik eller styrket folkestyre
Det er vist kun Dansk Folkeparti der syntes om blokpolitik, siden det nu er dem der “bestemmer” – Med mere åbenhed i forvaltningen og de politiske organer + nogle politikere der tør være visionære og stå fast (istedet for at svinge i takt med meningsmålingerne) tja så kommer det helt af sig selv. Men at skifte den blå blok ud med den røde løser jo ikke noget. Jeg ville hellere se en “flerefarvet” koalition af visionære reformivrige politikere der samtidig er globaliseret udadrettede og menneskligt indrettede.

* Stigende forråelse eller medansvar for respekten mellem mennesker.
Medansvar og respekt er store og vigtige ord – som på mange måder går stik imod den traditionelle formynderiske centralstat socialdemkraterne står for. Med velfærdsrettigheder og en mellemklasse med hånden ude for at rage til sig af de offentlige goder er det lidt svært at tage den sidste her særligt serisøst. Den socialdemokratisk funderede velfærdsmodel har skabt en stor klasse af borgere som passivt forventer at få serveret uden at yde selv, det er selve modellen den er gal med, for den opfordrer ikke til at gøre noget selv og turde stå på egne ben – næh så er det bare om at holde sig til og skubbe andre væk så man selv får først.

Jeg syntes det står meget klart at ordene på overfladen har lidt af det rigtige over sig, men kommer til at klinge hult når de kommer fra Socialdemokratisk side – det er de ømme punkter vi har fat i, men et seriøst bud på løsninger ligger i vidrækkende reformer og en markant holdningsændring hos politikere såvel som borgere. Lad os se om strømmen langsomt kan vendes den rette vej….

Velfærdssamfundet har sejret “ad helvede til….”

• Den Evolutionære forsumpning…
• Urmennesket som borger – en fatal succes…
• Velfærdsstatens success – medborgernes katastrofe…

Alle overskrifter kunne bruges om det følgende indlæg som drejer sig om overlevelse på den gode gammeldags facon.

Det er ingen tvivl om at velfærdssamfundet har spændt sig selv til bristepunktet, med alt for mange ydelser, for dyre ydelser, forkerte ydelser, og mangel på ydelser hvor de virkelig burde være.

Hvad er så årsagen og hvordan kunne det gå så galt ?

Rent biologisk og igennem årtusinder har mennesket kun lige overlevet og vi er indrettet så vi tager hvad vi kan få, vi tager de lavest hængende frugter, og vi giver bestemt ikke noget fra os uden kamp – det er mekanismer som har sikret vores overlevelse op igennem historien.

Men mekanismerne er en katastrofe i vores nuværende velfærdssamfund, hvor vi alle betaler skat til fælleskabet men i ligeså høj grad skraber til os igen – resultatet er at der ikke er penge nok til at yde de nødvendige velfærdsydelser, og der er ikke medarbejder-ressourcer nok til at yde de nødvendige services.

Alt er nemt nu, vi har intet at kæmpe for, men masser af fritid, så vi beskæftiger os med følelsesmæssigt medløberi, som fx. indignation mod Jeppe Kofod og efterfølgende godkendelse, eller vælgerstormløb til Ny Alliance og derefter en flugt derfra lige i armene på Villy Søvndal. Vi godtager tomme løfter fra politikere når der er valgkamp, og accepterer stiltiende når politikerne for gud ved hvilken gang løber fra selvsamme løfter. Så shopper vi lidt og stemmer på nogle andre næste gang.

Jeg mener det er ansvarsflugt, men også mangel på politikere med “boller” af stål. Hvis den troløse vælger skal forvandles til den ansvarlige borger, må vi alle (politikere & borgere) gøre en indsats og indse hvad der kan være et rimeligt mål for success.

Vi ønsker jo success, men dyrker den de forkerte steder, i det materielle, som medløber på historier i sladderpressen, som begejstret medlem af Ny Alliance, som støtte til Super-Villy, som selviscenesat lykkelig når vi skal signalere til omgivelserne – men hulheden og flygtigheden i det hele melder sig som hovedpiner, stress og overforbrug af lykkepiller.

Men hvor skal vi så finde vores success-mål ? Jeg tror vi skal lede efter success i de små ting, fx samvær med familien, at hjælpe en ven i nød og se hende blive glad igen, coache en kollega på arbejdspladsen osv. I bund og grund at være uselviske og nærværende – ja så røg det ud af min mund…

Politisk reaktionsevne og reformer kan ikke gennemføres før de velfærdsbulemiske (tak Morten Albæk for det udtryk) middelvælgere fravristes deres tildelte unødvendige goder.
Skal medborgerne lide afsagn skal der helt sikkert være noget andet at sætte istedet. Der skal en mental revolution til der sætter fokus på den ægte velfærd, og realisme nok til at ville give afkald for at få noget bedre.

Reformer og den nødvendige principfasthed skal bunde i åbenhed, respekt og ansvar for alle mennesker i vores samfund uanset socialstatus, politisk observans eller religiøs opfattelse.

Samtidig skal politikerne have visioner og de før-omtalte boller af stål til at føre reformer ud i livet også hvis det umiddelbart ser ud til kunne koste dem magten ved næste valg. Men det ville da være befriende med politiske ledere der siger tingene klart og tydeligt og står ved, selvom det gør ondt nogle gange.

P.S. Hvis I trænger til en opsang af den oplysende slags, så læs Morten Albæks “Nedslag” – den åbenbarer mange af de ømme punkter vi godt ved er der, men ikke rigtig får gjort noget ved

Niels Krause-Kjær om Samuelsens “partikup”

Niels Krause-Kjær refererer til Anders Samuelsen’s Poltiske ordførerskab som et kup, og prøver at fremmane endnu et skandale billede af Ny Alliance – men Ny Alliance lever i bedste velgående, og den process der er igang nu er vel symptomatisk for et nyt parti der skal finde sin endelige form. Bevidst bruger jeg ordet form, for de politiske grundtanker pilles der jo ikke ved – faktisk har de stået mejslet i granit siden præsentationen sidste august.

Og det er den politik der nu kommer til udtryk i skarpere stil end før – for helt ærligt så er det politiken der er den vigtige – og det er vi i Ny Alliance meget fokuserede på.

Entydigt er det dog også at de kære journalister leder med lys og lygte efter en ny skandale vinkel at belyse Ny Alliance med.

Danmark har i den grad behov for reformer og ændrede tankemåder – det beviser de uhyrlige summer der bruges på sundhedssektoren, uddannelsessektoren og andre offentlige systemer med middelmådig kvalitet tilfølge – ikke pga. medarbejdernes manglende kvalifikationer, nej pga et system der gennem årtier har mistet fokus og retning, fået klistret unødige kontroller på sig osv.

Kvalitet kommer kun gennem ønsket og viljen til at lave det gode arbejde – ikke gennem certificeringer, kontroller og tests. Derfor er det en forenkling der er vejen frem så medarbejderne i det offentlige kan få lov til at udføre det arbejde de er gode til – istedet for at bruge 75% af tiden på spildt dokumentation & skemaer.

Vi kan gøre det så meget bedre, og jeg ser ingen af de andre politiske partier der kan og vil gøre det der skal til.

Der er slet ikke tale om kup eller noget der ligner – Vi er såmænd bare trukket i arbejdstøjet – hvad 13 punkter i finansloven også minder om.

Tror du på: Tillid, Respekt, Samarbejde, Integration, Reformer, Social Styrke & Liberal Økonomi ?

• Hvem taler for tillid & respekt ?
• Hvem taler for det brede samarbejde ?
• Hvem taler for integration & reformer ?
• Hvem taler for liberal økonomi & socialt engagement ?

Det gør Ny Alliance – og din holdning er velkommen på Ny Alliances Landsmøde d.24 Maj.

Forberedelserne til Landsmødet er igang, idag i Slagelse blev grundstenene lagt til partiets vedtægter der på én gang forener den lokale forankring og den flade demokratiske struktur i Ny Alliances fremtidige organisation.

Vedtægterne er nødvendige da vi er et nyt parti, men ikke nær så vigtige som den politik vi brænder for at føre ud i livet kommunalt, i regionerne, i folketinget, i EU og globalt.

Vi skal diskutere politik på landsmødet og alle aktive medlemmer der kommer til landsmødet har taleret og stemmeret – kom, vær med i debatten, deltag i afstemningerne, og engagér dig i udviklingen af Danmarks mest dynamiske politiske parti.

Vil du gerne være medlem kan dette gøres her
Har du ikke fornyet dit medlemskab for 2008 endnu kan dette gøres her

Jo, jeg er tilbage :-)

Meget er sket siden sidst – Jeg er nu formand for Ny Alliances lokalforening i Stevns, og jeg afventer spændt det kommende landsmøde d 24 Maj, hvor vi skal afstikke kompaskursen for videre fremfærd.

Der er 100% bundsolide politiske forslag og retningslinier i Ny Alliances Program – det har ikke ændret sig siden annonceringen i August 2007.  Og derfor er min holdning også at Ny Alliance bestemt har en afgørende plads i dansk politik – Jeg (og resten af Ny Alliance) er tilbage med en vilje og et ønske om positivt at påvirke det lokale, danske og globale samfund fremover.

…ikke umagen værd ?

Vi må konstatere at for Regeringen, Birthe Rønn Hornbech og DF er det ikke umagen værd at hjælpe de udsatte asylansøgerene – meget imod de tydelige signaler der kom under valgkampen, meget imod løftet om bredt samarbejde på området.

Det er som Pia Christmas Møller bemærkede til aften, endnu engang de samme udsatte familier og deres børn der svigtes.

Det virker som om løfter til fælleskabet og humanisme bare ikke vejer tungt nok på vægtskålen:

• Det er ikke umagen værd når nu Ny Alliance alligevel ikke har de afgørende mandater.
• Det er ikke umagen værd når Regeringen endnu engang kan læne sig op af DF.
• Det er ikke umagen værd at gøre en ekstra indsats for at få en fornuftig løsning på problemet.

For “vi” gør bare som vi plejer, det er det nemmeste.

Kort sagt en meget belejlig og letkøbt løsning for Regeringen, og vores evige fordomme om politikere der lover men ikke holder bliver bekræftet igen og igen.

Desværre et tab slag for Ny Alliance som trods alt har stået fast og forsøgt at få en reel, alternativ og brugbar løsning igennem – men hvis forhandlingspartnerne ikke vil flytte sig, tja….

“Mod politisk stivsind kæmper selv Guderne forgæves…” kunne en omskrivning af et kendt ordsprog lyde…

Så er krydset sat ! – uden at ryste på hånden, men lidt ærgerlig alligevel….

Det har hele tiden været det samme parti jeg ville stemme på, intet har rykket mig da jeg har sat mig grundigt ind i politiken, og selv mener at med de rigtige beslutninger nu, så har Danmark rige muligheder for at bevare et godt velfærdssamfund i mange mange år.

Jeg er ærgerlig fordi der var en unik chance for at brage ind i folketinget og ryste posen grundigt, istedet må vi nøjes med det spark der har påvirket dansk politik mest i de sidste 10-20 år, nemlig dannelsen af Ny Alliance d. 7 Maj 2007.

Stort set ALLE partier har lyttet til den politik der kom fra Ny Alliance, og gjort afgørende tilnærmelser, dog samtdig med at afskrive Ny Alliance fuldstændigt. Det er vel en naturlig reaktion på noget der vitterlig er nyt, og kan true det eksisterende (stivnede) system. Men Ny Alliance har formået at åbne politik-emner der var dybfrosne: skat, udlændinge, skole, eu osv.

Ja krydset er sat ved Liste Y, men for pokker da hvor ville 20 mandater have skubbet Danmark i den rigtige retning med raketfart – nu må vi nøjes med langt mindre og et langt sejt træk. Viljen er der, Visionerne er der, og os danske medborgere der tænker nyt vi er der også – så målet skal under alle omstændigheder nok komme nærmere.

Undertegnede Blogger vil holde en lille pause, men vender tilbage igen senere i 2008 – hvis jeg da ellers kan holde mig fra tasterne

Valg 2007: a)”løb på stedet” b)”1 skridt frem og 2 tilbage” c)”lad os komme videre”

Du har idag 3 muligheder:
Vælger du at satse på VKO så får vi 4 år mere med småjusteringer og DF’s veto-ret, dvs. “løb på stedet”
Vælger du S+SF+R+Ø så ruller vi tilbage til mere centralisme og umyndiggørelse af individdet under dække af velfærdsrettigheder, dvs. “1 skridt frem og 2 tilbage”
Vælger du Ny Alliance skal være modvægt til DF i en VKOY konstallation, så kan der ske reele forbedringer, dvs. “lad os komme videre”

Så vi skal alle i tænkebox og vælge, for krydset på stemmesedlen har stor betydning:

• En stemme på VK er styrke til især O’et i VKO
• En stemme på S+SF+R+Ø er styrke til Helle Thorning-Schmidt og social centralisme
• En stemme på Ny Alliance er styrke til en balanceret udvikling i Danmark, væk fra yderfløjene og ind mod midten.

Tænk jer grundigt om derude og godt valg !

Danmark mangler reformer..! Vi har 20% flere læger end andre OECD lande – men udnytter dem ikke…

Så er der endnu et eksempel på hvor reform-trængende Danmark er. 20% flere læger end i andre OECD lande, og alligevel mangler der læger- helt groteskt !

Sundhedsvæsenet mangler i den grad optimering, de forskellige faggrupper bruger desværre ikke deres tid på de relevante opgaver, men administrerer og kontrollerer hvor de skulle pleje og operere. Så må patienterne gå til privathospitaler og blive fixet på det offentliges regning., så må der hyres sygepleje vikarer ind til overpris fordi presset er forstort i afdelingerne til at de faste sygeplejersker kan holde ud at være der – dvs endnu flere udgifter.

Der er kun én vej ud af det her og det er alvorligt fremsynede reformer og det er lysende klart at sundhedssektoren ikke kun er det eneste område, hvad med folkeskolen ? hvad med det offentlige ansatte der ikke brugere tiden på at løse borgernes behov, men kontrollerer og kontroleres og laver rapporter til ingen verdens nytte ? hvad med Social og sunhedsassistenterne der pisker rundt for at nå det de er pålagt uden at føle de har tid nok til at gøre det ordenligt.

Der er SÅ mange opgaver der skal omprioriteres, der er SÅ mange ledelses kompetancer i det offentlige der skal opkvalificeres, der er SÅ meget hele vejen rundt der trænger til grundig eftersyn og reform.

Vi vil jo gerne have systemerne fungerer godt og fleksibelt og helst uden central top-styring, men hvem af politikerne taler egentlig om reele reformer ? Det gør kun Ny Alliance og til dels de Radikale – desværre er de Radikale ikke helt så økonomisk bevidste som Ny Alliance – Jeg vil give Khader ret i at vi kan sove roligst med Anders Fogh til at passe på pengene…..

En Kold November morgen i 2007…

Søvndals skræk-scenarie har fået en ny betydning – Valg resultatet kan ende med enhver borgerlig vælgers mareridt: Helle og Villy danner regering !

Hvorfor er en ellers så sikker “blå” sejr sat over styr ?

Ganske simpelt fordi Venstre og Konservative ikke har forstået at Ny Alliance er en ven og ikke en fjende. DF kan ikke klandres, de skal jo tage afstand fra Ny Alliance, men V og K har i den grad skudt sig selv i foden, på samme tid hvor et solidt og klart politisk program fra Ny Alliance er røget ud af fokus pga. en famlende valgkamp indsats.

For os borgerlige/midtsøgende vælgere vil en Helle/Villy sejr blot ende med blok politik i “rød stue”. Og en VKO sejr uden Ny Alliance vil betyde 4 år mere under Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis hjemme-tøfler.

Valget mellem Helle/Villy på den ene side og Pia Kjærsgaard på den anden er et valg mellem pest og kolera, når det rent faktisk er forebyggende helbredelse vi har brug for i Danmark .

Der er kun ét reelt alternativ for fremadrettet udvikling – nemlig at Ny Alliance (trods fodfejl) får afgørende indflydelse.

Pia K. – lad et NYT menneskesyn komme til…!

Snæversyn og fremmedangst er billedet af Dansk Folkeparti – også selvom partiet tilsyneladende gør meget ud af sin sociale profil.

Pia Kjærsgaard er altid meget fornærmet når man nævner DF’s fremmedfjendske menneskesyn, men følgende er politiken:

1. Vi skal tage os af de svage i samfundet – hvis de altså er etnisk danske

2. Vi skal tage os af pensionisterne – og de er nok den mindst forandringsparate gruppe, dvs. deres sympati for “de fremmede” er ikke på top 10

3. Vi skal stemme nej til EU traktat – helst ser DF’s bagland vel egentlig EU nedlagt

Kort og godt en utrolig egoistisk tankegang, og når DF’s glødende omtaler sit positive menneskesyn – så er det et selektivt menneskesyn og udsynet mod verden er indskrænket.

Den sande borgerlige profil er jo ikke det Pia Kjærsgaard og hendes løjtenanter prædiker og lægger man sin stemme så Pia K. forsat får indflydelse som hidtil så er der lagt op til 4 “kolde” år mere.

Den eneste sande chance for et brud med blok-politiken er at flytte sin borgelige V eller K stemme til Ny Allliance. Her er en “Find Dit Parti”-test du kan tage:

Hvis du er mand:
Tag Pia K. i hånden og mærk om det føles godt i maven….
Tag derefter Gitte Seeberg i hånden og mærk efter….
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Hvis du er kvinde:
Tag Peter Skaarup i hånden og mærk om det føles godt i maven…
Tag derefter Nasar Khader i hånden og mærk efter…
Hvad føles bedst ? -Så ved du hvor du skal sætte dit kryds !

Døm selv – men tænk på fremtiden

Hvorfor lave om på systemet – når vi nu har det så godt ?

Vi har et fantastisk rigt samfund og det går godt lige nu, så argumenterer de fleste for at systemet må fungere fint og vi ikke behøver reformere hverken det offentlige eller skattesystemet.

Men resulatat vil blive en brat opvågning når pengene lige pludselig ikke er der mere, og alle der på den ene eller anden måde er afhængige af støtte fra staten vil opleve markant forringede vilkår.

Nu er det jo ikke en skræmme kampagne, men blot en konstatering af at vi har et stivnet system der bruger en stor del ressourcer (læs: dine skattepenge) på opretholde sig selv, istedet for at løse problemer (fx. få marginaliserede grupper i arbejde, få forebyggelse ind i sundhedssektoren, få opdateret vores undervisningsmodeller med intelligent læring, osv.)

Den langtidsholdbare løsning for en bæredygtig fremtid er at gøre noget nu hvor vi har rigdommen i samfundet, reelt reformere det offentlige og skattesystemet til noget vi kan være stolte af i lang lang tid fremover – og i særdeleshed en ny model der ikke kollapser pga. vi har sovet i timen, men en model der er dynamisk og stærk, og baseret på ansvarlige og aktive borgere.

Jamen, de har jo ikke noget tøj på !

Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Smidt var i Duel lørdag aften på DR, og nu vil jeg så være det lille barn der gør opmærksom på hvor lidt substans der var at finde.

Det var umådeligt flot duelleret på retorik og skarpe kontrastød , de så begge smarte ud, havde for det meste deres research i orden, og for engangs skyld var der direkte konfrontation, da Reimer Bo heldigvis ikke blandede sig særligt meget.

Men, men, men, forskellen mellem de 2 var næsten ikke til at få øje på og de udmeldinger der kom: 24 årsregel, velfærd, sundhedsvæsen, skoleområde osv. var alle uden undtagelse gamle kendinge. Man kunne være kynisk og sige Venstre og Socialdemokraterne blot kunne danne regering efter valget og tage røven på alle de andre partier

Intet nyt under solen – desværre, for tænk hvis de store kombatanter i valgkampen virkelig havde noget nyt at byde på…. Det ville da være forfriskende !

Vi kan da også se at SF opsuger stemmer fra S, og Ny Alliance + Radikale er markant større end de Radikale ved sidste valg. Det indikerer at mange gerne vil have en forandring, og en forandring der faktisk har substans og tager vores fremtid alvorligt.

Småjusteringer er ikke nok, Status Quo er ikke nok – Vi har brug for forandring.

Megafon, Epinion, Opinion…. Et meningsmålings-tyranni

Meningsmålingerne rider os som en mare i denne tid – ganske naturligt kunne man sige, men der lægges også meget i det.

DR var ude igår med en skarp kritik af Ny Alliance der de sidste 7 meningsmålinger var faldet siden toppen (godtnok kun hos Epinion) -Hvad er gået galt ? Kan I styre de “vilde” kandidater ? osv. lød spørgsmålene til både Khader og Seeberg…

Man kan sige at hysteriet omkring Ny Alliance i den første valgkamp uge bestemt var hjulpet på vej af medierne selv – og når der så i en uge ikke er fokus på det politiske for et parti, i dette tilfælde Ny Alliance, så kan det blive til en historie – men det er mere eller mindre en af medierne selvskabt historie.

For tvivlerne og alle os andre er det trods alt politik der er afgørende, og politisk fokus i denne uge 2 har være på duellerne mellem Fogh & Thorning-Smidt – så er det klart at de får mere fokus i meningsmålingerne – og der så er mindre til de andre partier.

I den sidste uge vil spillefeltet være mere jævnt, med forskellige debatter og den store fælles partilederrunde på søndag. For Ny Alliance interesserede skal Gitte Seeberg møde Villy Søvndal idag på Vallekilde Højskole, og Nasar Khader skal møde Pia Kjærsgaard i Kalundborghallerne.

Èn ting er sikkert, den meningsmåling der er den allervigtiste,bliver taget ved valgurnerne den 13 November